ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1- 100/19

07 февраля 2019 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

адвоката Сапроновой Е.Б. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Исмаиловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, совместно со своей знакомой ФИО5, получил от последней для покупки продуктов питания и спиртного кредитную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № прикрепленную к банковскому счету №, принадлежащую сыну ФИО5- Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности для последнего. По дороге в магазин, у него, ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Исполняя свой преступный умысел, он, ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 12 минут указанного дня, точное время следствием не установлено, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, прибыл к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному в торговом центре «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, самостоятельно произвел три операции по обналичиванию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1:1) в сумме 5000 рублей; 2) в сумме 5000 рублей, 3) в сумме 1000 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, он ФИО1 в 16 часов 12 минут указанного дня, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, прибыл к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, самостоятельно через указанный банкомат, с указанного выше банковского счета, к которому прикреплена банковская карта Потерпевший №1 произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, т.к. он его простил, претензий он к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, выслушав мнение подсудимого ФИО1, признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1,заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее не судим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшим Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Альфа-Банк»,возвращенная потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Т.А. Никачало