П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск 21 января 2020 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Содномовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

потерпевшего Ц.С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 11/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ц.С.С. при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> решил похитить имущество, принадлежащее Ц.С.С.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил болгарку стоимостью 2500 руб., электрическую дрель стоимостью 3000 руб., шлифовальную машинку для дерева стоимостью 2000 руб., принадлежащие на праве личной собственности Ц.С.С.., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7500 руб., который для последнего является значительным. С похищенным подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшим Ц.С.С. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, принесены извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Фирсанов В.И. поддержали ходатайство потерпевшего Ц.С.С.. и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Юрьев В.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что часть похищенного была возвращена потерпевшему сотрудниками полиции. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд установил, что подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача –психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Причиненный потерпевшему Ц.С.С. вред ФИО1 загладил принесением извинений и возмещением материального ущерба, причиненного преступлением путем передачи денежных средств потерпевшему Ц.С.С. в размере 5000 руб. и принятием мер к розыску похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество в виде болгарки стоимостью 2500 руб., было возвращено потерпевшему, что подтверждено последним в судебном заседании.

Материальных претензий к подсудимому потерпевший Ц.С.С. не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Разрешить потерпевшему Ц.С.С. пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством – болгаркой, возвращенному ему под расписку. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского 

районного суда И.В. Каменданова