материал № 5-28/2020

24RS0002-01-2020-000024-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 09 января 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2020 года в 20 час. 30 мин., ФИО8, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, прибывших по сообщению ФИО1 по факту причинения телесных повреждений её сыну ФИО2, а именно после принятия заявления от ФИО1 сотрудники полиции предложили, ФИО8, находившемуся по вышеуказанному адресу, проследовать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО1, однако, ФИО8 на требование сотрудников полиции ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправные действия не реагировал. Тем самым, ФИО8 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В ходе судебного разбирательства ФИО8 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, пояснив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается, просил не назначать наказание в виде административного ареста. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.10.2020 г. составленном с участием ФИО8 (л.д.2); 

- копией рапорта ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» ФИО3 о поступившем в 19 часов 58 минут 08.01.2020 г. сообщении от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес> отчим устроил скандал (л.д. 3); 

- копией рапортов полицейских ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО5, ФИО6, из которых следует, что в 20 час 30 мин 08.01.2020 г. в составе автопатруля по сообщению дежурной части прибыли по адресу: 

<

адрес> где приняли заявление от ФИО1, о том, что её сожитель ФИО8 причинил телесные повреждения её несовершеннолетнему сыну ФИО2 ФИО8 было предложено проследовать в отдел полиции с целью разбирательства по заявлению ФИО1 на что ФИО8 ответил категорическим отказом, продолжил противоправные действия – кинулся в драку на ФИО2, препятствовал сопровождению в отдел полиции в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 4, 5); 

- копией письменных объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО7, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 6, 7, 8)

- копией заявления ФИО1 от 08.01.2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО8, который причинил телесные повреждения её сыну ФИО2 (л.д. 9), 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.01.2020 г. в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым у ФИО8 установлено алкогольное опьянение (л.д. 12).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО8 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, были обусловлены необходимостью пресечения противоправных действий ФИО8 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом характера допущенного нарушения, личности виновного, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО8, т.е. с 23 час 20 мин 08 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Н. Войтюховская