Дело № 5-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 10 января 2026 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 02 часа 14 минут ФИО1 находясь в общественном месте, возле кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц - Ч вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на требования Ч прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается его показаниями в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции П (л.д. 4), объяснением свидетеля Ч отобранным сотрудником полиции (л.д. 5).

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которому не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение для исполнения наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 02 часов 35 минут *дата* по 09 часов 50 минут *дата*

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов