Дело № 1-122/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 05 сентября 2018 года 

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Щаповой О. А., с участием старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н. В., подозреваемой ФИО3, защитника Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хрусталевой С. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой и не привлекавшейся к уголовной ответственности,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 подозревается в том, что являясь должностным лицом – заведующей МАДОУ «Детский сад «Сказка», назначенная на должность приказом начальника Управления образования Администрации Артинского городского округа Свердловской области № 1-к от 01.01.2014, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, наделенная в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.10, 3.11 должностной инструкции, утвержденной приказом начальника Управления образования Администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-од. В соответствии с должностной инструкцией, на ФИО3 были возложены следующие функции: общее руководство всеми направлениями деятельности детского сада в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации; определение стратегии, целей и задач развития детского сада, принятие решения о программах и планировании его работы; осуществление разработки, утверждение и внедрение локальных нормативных актов и учебно-методических документов; определение структуры управления детским садом, штатного расписания; решении воспитательных, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности детского сада; планирование, координация и контроль работы педагогических и других работников детского сада; осуществление подбора, приёма на работу и расстановки кадров; определение должностных обязанностей работников, создание условий для повышения их профессионального мастерства; установление ставок заработной платы и должностных окладов работников детского сада в пределах собственных финансовых средств с учётом ограничений, установленных местными и нормативами; установлении надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников детского сада; утверждение графиков работы работников детского сада, тарификационных списков и графиков отпусков, действуя в нарушение п.п. 3.7 указанной должностной инструкции, регламентирующих осуществление подбора, приёма на работу и расстановку кадров, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы, заведомо ложных сведений, совершенной из личной и иной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года в дневное время, ФИО3, занимая должность заведующего МАДОУ «Детский сад «Сказка», находясь в своём служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в наличии служебных отношений с ФИО2, работающей в МАДОУ «Детский сад «Сказка» по совместительству на 1,5 ставки, не имеющей права на ещё одно совмещение в МАДОУ «Детский сад «Сказка» и стремлении улучшить материальное положение последней, совершила служебный подлог, выразившийся в издании заведомо ложного приказа № от 01.01.2017 «О приёме на работу» в МАДОУ «Детский сад «Сказка» ФИО1 на должность сторожа на 1,0 ставку. Данный приказ является официальным документом, так как удостоверяет факт принятия гражданина на работу, порождая для этого гражданина определённые юридические последствия, предоставляя права и возлагая обязанности. ФИО1 в МАДОУ «Детский сад «Сказка» фактически не работала и свои трудовые обязанности не выполняла. Обязанности сторожа исполняла ФИО2

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы, заведомо ложных сведений, совершенной из личной и иной заинтересованности.

Постановлением следователя - криминалиста Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 и его защитник Дильмиева Т.С., а также старший помощник прокурора Кашина Н. В. поддержали указанное ходатайство.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенная в качестве подозреваемой ФИО3 дала признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ей были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, а именно принесены публичные извинения Управлению образования Артинского городского округа Свердловской области.

Каких-либо ограничений для применения положений ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации к преступлениям против работы в системе образования, законом не предусмотрено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> находящиеся при деле, оставить храниться при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя - криминалиста Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 от 24 августа 2018 года, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000. 

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> находящиеся при деле, оставить храниться при уголовном деле. 

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Щапова О. А. 

Копия верна: Щапова О. А.