Дело № 2-229/2023 (17RS0001-01-2023-000292-21) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тээли 20 февраля 2024 г. 

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи С.С.С., 

с участием представителя истца - помощника прокурора 

<

адрес> Б.Н.О. по доверенности, ответчика А.Н.С., третьего лица А.В.В.,

при секретаре Ч.Т.О., переводчика С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Тыва К.Р.Г. в интересах несовершеннолетних А.У-С.В., А.А.В. к А.Н.С. об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, по заявлению А.В.В. к А.Н.С. об обязании оформить квартиру в его общую долевую собственность,

установил:

прокурор 

<

адрес> Республики Тыва Б.А.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах несовершеннолетних А.У-С.В.., А.А.В. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению А.В.В. о нарушении жилищных прав детей. Проверкой установлено, что А.Н.С. получила 14 июня 2011 года получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. 20 февраля 2014 года между А.Н.С. и А.В.Х. заключен договор купли-продажи квартиры с земельным участком, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 429 408,5 руб. 7 апреля 2014 года А.Н.С. подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере 429 408,5 руб. ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Тыва 7 мая 2014 года указанное заявление удовлетворено и 28 мая 2014 года денежные средства в размере 429 408,5 руб. перечислены на расчетный счет А.Н.С. Вместе с тем, до настоящего времени А.Н.С. не оформила жилое помещение, приобретенное средствами материнского капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей. Таким образом, бездействием А.Н.С. по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского капитала, нарушаются жилищные права детей, которые в силу своего несовершеннолетнего возраста не могут защищать свои права и интересы. В связи с чем, просить обязать А.Н.С. оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних А.У-С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 26 декабря 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен А.В.В., который 24 января 2024 года представил суду заявление к А.Н.С., просит об обязании оформить и в его общую долевую собственность квартиру по вышеуказанному адресу с определением долей по соглашению, указывая, что квартира приобретена в период брака с ней. 

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора поддержал исковое заявление в полном объеме и просил удовлетворить, разрешение заявления А.В.В. оставил на разрешение суда.

Ответчик А.Н.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признала полностью, пояснила, что она уже оформила право общей долевой собственности на себя и детей по 1/3 на каждого на квартиру и земельный участок. Также не признав требования третьего лица А.В.В., пояснила, что дети после развода с 2016 года проживают с отцом в указанной квартире.

Третье лицо А.В.В. в судебном заседании поддержав свое заявление, просил удовлетворить по указанным основаниям, поскольку ответчица начала действовать только после его обращения в прокуратуру.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил суду, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому неявка третьих лиц не является препятствием для рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора и стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд сзаявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Такое заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

В данном случае прокурор действует в интересах несовершеннолетних детей, которые в силу своего возраста не могут самостоятельно защитить свои права.

Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в дополнение к основным мерам социальной защиты устанавливает меры государственной поддержки семей с детьми, направленные, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Так, согласно части 3 статьи 7 указанного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Часть 4 статьи 10 Федерального закона гласит, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Понятие общей собственности определено в пункте 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 стать 244 ГК РФ).

Таким образом, часть 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, может находиться только в долевой собственности.

В качестве субъектов права долевой собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, законом определены проживающие в этом помещении родители и дети. При этом право долевой собственности на такое жилое помещение имеют все проживающие в нем дети, независимо от того, с рождением какого ребенка возникло право на использование материнского (семейного) капитала, средства которого использованы при приобретении (строительстве, реконструкции) данного жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 года утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее – Правила), которыми установлен порядок подачи и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно подпункту «б» пункта 13 указанных Правил (в ред. от 31.03.2020), в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства. 

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении А.У-С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом указан А.В.В., матерью – С.Н.С. (св-во о рождении I-ЛЖ №). 

В свидетельстве о рождении А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом указан А.В.В., матерью – А.Н.С. (св-во о рождении I-ЛЖ №). 

23 октября 2009 года между А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Тыва и С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Тыва, заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия А. (св-во о заключении брака I-ЛЖ №).

21 декабря 2021 года брак между А.В.В. и А.Н.С. прекращен (св-во о расторжении брака I-ЛЖ №).

14 июня 2011 года А.Н.С. выдан государственный сертификат серии МК-4 № на материнский (семейный) капитал в размере 365 698,40 руб.

14 июня 2011 года решением ГУ – Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> № удовлетворено заявление А.Н.С. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 20.02.2014 г. в сумме 429 408,50 руб.

20 февраля 2014 года А.В.Х. и А.Н.С. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому стоимость квартиры оценена сторонами в 429 408,50 руб.

Также 20 февраля 2014 года А.В.Х. и А.Н.С. заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому стоимость земельного участка составляет 500 руб. 

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.11.2023 г. следует, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является А.Н.С.. Из указанной выписки также следует, что 13 июля 2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Барун-Хемчикского РОСП УФССП по 

<

адрес> № от 11.07.2023 зарегистрирован запрет регистрации на указанный объект недвижимости.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что А.Н.С.., получив сертификат на материнский капитал, распорядилась средствами материнского капитала в размере 429 408,50 руб. - приобрела вышеуказанное жилое помещение.

Данное обстоятельство объективно подтверждается решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Тыва от 14.06.2011 г. № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал А.Н.С., вынесенным на основании заявления последней.

При подаче вышеуказанного заявления в числе прочих документов А.Н.С. было представлено в орган Пенсионного фонда РФ письменное нотариально удостоверенное обязательство от 06.03.2014 года, согласно которому обязуется в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей. 

Но между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 22 ноября 2023 года правообладателем указанного выше жилого помещение является А.Н.С.

При таких обстоятельствах, прокурором обоснованно были предъявлены исковые требования, поскольку ответчиком обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних А.У-С.В. и А.А.В., не исполнено.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом ответчик А.Н.С. добровольно исполнила исковые требования прокурора и 9.01.2024г. оформила квартиру в общую долевую собственность на себя и 2 детей по 1/3, в связи с указанным суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению. 

Также, третьим лицом А.В.В. заявлено самостоятельное требование к ответчику А.Н.С.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена во время их брака, в связи с чем, является их совместной собственностью.

С учетом изложенного, на основании ч. 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд приходит к выводу об обоснованности требований третьего лица А.В.В., а его заявление подлежащим удовлетворению.

Срок для исполнения решения суда суд устанавливает для ответчика, равный сроку, установленного нотариальным обязательством, а именно в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины и им подан иск в интересах несовершеннолетних, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва», поскольку требования прокурора ответчик исполнила уже после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Тыва К.Р.Г. в интересах несовершеннолетних А.У-С.В., А.А.В. к А.Н.С. об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с А.Н.С. (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва». 

Заявление А.В.В. к А.Н.С. об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность А.В.В. удовлетворить. 

Обязать А.Н.С. в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить в общую долевую собственность А.В.В. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года (23,24,25 выходные дни).

Председательствующий С.С.С