Дело № 1-382/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Троц Л.А., представившей удостоверение №1013 от 04.02.2009, ордер №99780 от 10.06.2020,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 30.03.2007 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 20.12.2005, судимость по которому погашена) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 час. 00 мин. 07 января 2020 года у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> приглашенного Потерпевший №1 для осуществления ремонта ванной комнаты указанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые последняя была готова передать для осуществления ремонта ванной комнаты квартиры по указанному адресу.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств, ФИО1 07 января 2020 года в период времени между 10 час. 00 мин. и 11 час. 00 мин., находясь в квартире по указанному адресу, заключил с Потерпевший №1 устный договор на оказание услуг по ремонту ванной комнаты квартиры по указанному адресу, пообещав исполнить взятые на себя обязательства в срок до 20 февраля 2020 года, после чего с целью придания своим преступным действиям правомерного характера, попросил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей для покупки строительного материала и строительных инструментов, необходимых для ремонта, заранее зная, что ремонт он производить не будет, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием. 

Потерпевший №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, 07 января 2020 года в период времени между 10 час. 00 мин. и 11 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей для покупки строительного материала и строительных инструментов, необходимых для ремонта ванной комнаты квартиры по указанному адресу.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 08 января 2020 года в период времени между 00 час. 00 мин. и 11 час. 00 мин., находясь на территории г.Барнаула, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, вновь попросил передать ему денежные средства для покупки строительного материала и строительных инструментов, необходимых для ремонта, заранее зная, что ремонт он производить не будет, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, и договорился с Потерпевший №1 о встрече возле магазина разливного пива «Ёрш», расположенного по адресу: 

<

...>, около 11 час. 00 мин. 08 января 2020 года. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась встретиться в указанное время, в указанном месте и передать ему денежные средства.

После чего, Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 08 января 2020 года в период времени между 10 час. 00 мин. и 12 час. 00 мин., находясь возле магазина разливного пива «Ёрш», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи введенной в заблуждение ФИО1, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 евро (по курсу Центрального банка России на 08.01.2020г. стоимость 1 евро составляла 69,3777 рублей), то есть денежные средства в сумме 13875 рублей 54 копейки для покупки строительного материала и строительных инструментов, необходимых для ремонта ванной комнаты квартиры по указанному адресу.

После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 13 января 2020 года в период времени между 00 час. 00 мин. и 15 час. 08 мин., находясь на территории г.Барнаула, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил перевести на счет находящейся в его пользовании банковской карты ***, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 4500 рублей для установки натяжного потолка в ванной комнате квартиры по указанному адресу, заранее зная, что ремонт он производить не будет, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием.

После чего, Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, 13 января 2020 года около 15 час. 08 мин., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: г.Барнаул, ул.50 лет СССР, 14-145, при помощи своего сотового телефона зашла в приложения «Сбербанк онлайн» и в указанное время осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 4500 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на её имя в Алтайском отделении Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

...>, на счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 14 января 2020 года в период времени между 00 час. 00 мин. и 10 час. 51 мин., находясь на территории г.Барнаула, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил перевести на счет находящейся в его пользовании банковской карты ***, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 500 рублей для покупки строительного материала, необходимого для ремонта ванной комнаты квартиры по указанному адресу, заранее зная, что ремонт он производить не будет, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием.

После чего, Потерпевший №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, 14 января 2020 года около 10 час. 51 мин., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: г.Барнаул, ул.50 лет СССР, 14-145, при помощи своего сотового телефона зашла в приложения «Сбербанк онлайн» и в указанное время осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 500 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на её имя в Алтайском отделении Сбербанк ***, расположенном по адресу: 

<

...>, на счет *** банковской карты ***, открытый на имя ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

В оговоренный срок, то есть 20 февраля 2020 года, ФИО1 взятые на себя обязательства по ремонту ванной комнаты квартиры по указанному адресу не исполнил, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, тем самым в период времени с 10 час. 00 мин. 07 января 2020 года до 10 час. 52 мин. 14 января 2020 года, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 23 875 рублей 54 копейки, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей, а так же исходит из того, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме. 

Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; вещественные доказательства, возвращенные их владельцам – оставить по принадлежности последним. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту «Сбербанк» ***, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, оставить в распоряжение последней;

- банковскую карту «Сбербанк» ***, возвращенную ФИО1 под расписку, оставить в распоряжение последнего;

- документы: «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту *** **** **** 0366» на 1 листе; «История операций по дебетовой карте за период с 10.01.20 по 30.01.20» на 1 листе; «Чек по операции Сбербанк онлайн от 13.01.2020г.» на 1 листе; «Чек по операции Сбербанк Онлайн от 14.01.2020г.» на 1 листе; скриншот смс-сообщений от банка «Сбербанк» за 13.01.2020г. и за 14.01.2020г., поступивших на сотовый телефон с абонентским номером ***; ответ «Сбербанк» ПАО № SD0126758366 от 28.03.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.44-50, 77-89)– хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко