Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 863146 руб. 00 коп. на срок 84 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «LADA VESTA», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство «№», идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1, пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по указанному расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени им не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 843310 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга по кредитному договору – 800205 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43104 руб. 33 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1091500 руб. 00 коп. В связи с чем, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843310 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51867 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «№», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1091500 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён судом надлежащим образом. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 863146 руб. 00 коп. под 16,40 % годовых на срок 84 платежных периода, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, равными 17436 руб.00 коп., кроме последнего, платежная дата- 07 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п. 8, 9 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан заключить Договор банковского счета с кредитором. Наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств производится на счет заемщика № у кредитора. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки «LADA» модели «VESTA», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1199000 руб. 00 коп., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 руб. 00 коп. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику право собственности на автотранспортное средство. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за просрочку заемщиком уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, денежные средства были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные сроки платежа и порядок погашения задолженности, платежи по кредиту не осуществлялись заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ, в момент обращения истца в суд, ответчиком внесено 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 843310 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга по кредиту – 800205 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 43104 руб. 33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требование заемщиком не исполнено.

На данный период ответчиком задолженность по кредиту не оплачена, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности сторон, ФИО1 не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 843310 руб. 03 коп. 

Кроме того, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

В соответствии со статьями 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно требованиям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в целях исполнения обязательств по возврату кредита обеспечен залогом автотранспортного средства, предметом договора является автомобиль. 

Зарегистрированное право собственности ответчика на предмет залога подтверждается договором купли-продажи автомобиля марки «LADA VESTA», идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОГИБДД МО МВД России «Хоринский».

Уведомление о возникновении залога на данное транспортное средство направлено банком в Федеральную нотариальную палату и данные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами дела. 

Банком выполнены требования пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 103.1 - 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда предусматривает действия судебного пристава-исполнителя, так оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по правилам частей 1, 2 статьи 85, части 8 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Поэтому действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1091500 руб. не основано на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51867 руб. ( 21867 руб. от цены иска, 30000 руб. по требованию неимущественного характера- об обращении взыскания на предмет залога 20000 руб. и 10000 руб. по требованию об обеспечении иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 843310 (восемьсот сорок три тысячи триста десять) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51867 руб. (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «№», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № H4MD429P079412, находящийся у ФИО1, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения указанной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Драйв Клик Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ