Дело № 2-1863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Шапошниковой О.В.

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договора страхования при ипотечном кредитовании № от 28.10.2014 г, взыскать страховую премию в размере 732,67 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 28.10.2014 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> за исключением внутренней отделки и инженерного оборудования. Размер страховой премии рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, определяется в соответствии с графиком страховых сумм и премий. Ответчиком была оплачена страховая премия за период с 29.10.2014 г. по 28.10.2017 г., однако оплата очередного взноса за страховой период с 29.10.2017 г. по 28.10.2018 г. в установленный договором срок не произведена. Ответчику направлялось требование о расторжении договора страхования, оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Неуплата страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец имеет право требовать его расторжения в судебном порядке, при этом АО «СОГАЗ» сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.10.2014г. между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> за исключением внутренней отделки и инженерного оборудования (л.д. 6).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в залоге у залогодержателя в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). Срок действия договора с 29.10.2014 г. по 28.03.2026 г (п. 6.1 договора). 

Размер страховой суммы на каждый год действия договора страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору на начало очередного страхового периода (года), увеличенной на 10% и указывается в Графике страховых сумм и страховых премий, являющемся приложением к настоящему Договору, страховая премия оплачивается ежегодно в срок до 28 октября (п. 4.1, 4.2 договора) 

ФИО1 оплата очередного взноса за страховой период с 29.10.2017 год по 28.10.2018 год в размере 965,43 руб. в установленный договором страхования срок – до 28 октября 2017 года, не произведена.

В адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении договора страхования, оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии не исполнил, в предусмотренный договором срок не оплатил страховой взнос. 

Факт неуплаты страховых взносов за указанный период ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно акта расчета, представленного истцом, размер страховой премии, подлежащей уплате при досрочном расторжении договора страхования на дату вынесения решения судом за период с 29.10.2017 по 04.10.2018г., составляет 901,95 руб. (л.д.36). Данный расчет ответчиком также не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности по страховой премии ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор страхования действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора об ипотечном страховании и взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии по состоянию на 04.10.2018 год в размере 901,95 руб.. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 28 октября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании № от 28 октября 2014 года по состоянию на 04.10.2018 год в размере 901,95, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: