АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иркутск 13 февраля 2020 года 

Судья апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего – судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием осужденной ФИО1, защитника адвоката ФИО6, помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Смирновой Н.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-2\2020, с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска от 08 октября 2019 года, которым ФИО1, ...., ранее судимая:

02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по ст.158 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2019 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима;

27 ноября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска – мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2019 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима;

25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2019 года) по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.74 ч.4 ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором от 02 октября 2018 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 25 марта 2019 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года) по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст. 74,70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором от 27 ноября 2018 года), с применением положений, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 07 июня 2019 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

была осуждена по приговору мирового суда судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска от 08 октября 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 18 июня 2019 года) и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 18 июня 2019 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года) и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, последняя взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 08 октября 2019 года. Зачтен в срок отбытия наказания по указанному приговору срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 07 июня 2019 года, а также время содержания под стражей с 05 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступления совершены в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденная выражает несогласие с приговором в части режима отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что отбывание наказания ей необходимо было определить в колонии-поселении. Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ее для отбывания наказания, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима судом не приведено, в связи с чем приговор подлежит изменению в части исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель - помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Смирнова Н.Л., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная ФИО1 ....., ее защитник – адвокат ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об изменении приговора суда первой инстанции в части определения режима исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Прокурор Смирнова Н.Л. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения в полном объеме, а приговор мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года подлежащим изменению, в связи со следующим.

Вина ФИО1 в двух преступлениях квалифицированных по: ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, о чем свидетельствует мотивировочная часть приговора.

Вина осужденной в совершенных ею преступлениях установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, и, которые, в силу ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Признав ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначив ей наказание в виде лишения свободы как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, верно учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд первой инстанции верно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Обжалуемым приговором установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений имела не снятую и непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2015 года, которым последняя осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ были внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в соответствии с которыми под значительным ущербом понимается сумма похищенного имущества, которая не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2015 года, ущерб, причиненный совершенными ФИО1 преступлениями, составляет 4600 рублей, 3100 рублей, 3200 рублей, 3000 рублей, соответственно. В связи с чем, несмотря на то, что указанный вопрос не подлежал рассмотрению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает правильным исключить указание на данную судимость из приговора мирового суда от 08 октября 2019 года, поскольку с учетом требований ст. 10 УК РФ действия ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2015 года, должны быть квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, то есть относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, судимость за совершение которых погашена 08 ноября 2018 года, то есть до совершения преступлений по последнему приговору.

Исключение из приговора судимости по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2015 года влечет исключение из действий осужденной ФИО1 рецидива преступлений, поскольку не погашенные судимости ФИО1, на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору, за совершение преступлений небольшой тяжести и в силу п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая, что наказание ФИО1 было назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, исключение рецидива преступлений влечет снижение назначенного наказания, так как правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в этом случае, применению не подлежат.

Кроме того, суд первой инстанции, мотивируя определение вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы сослался на рецидив преступлений в действиях ФИО1 Исключение же из указанной мотивировки указания на рецидив преступлений, существенно изменяет мотивы определения вида исправительного учреждения, которые на момент постановления приговора от 08 октября 2019 года, мировым судом не учитывались.

Учитывая указанное изменение фактических обстоятельств, которые учитывались мировым судом при определении вида исправительного учреждения отбывания наказания, суд апелляционной инстанции, в соответствие со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 содержалась под стражей в следственном изоляторе в период с 05 марта 2019 года по 12 августа 2019 года, а также в период с 08 октября 2020 года по 13 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года указано, что 02 октября 2018 года ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска по ст.158 ч.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Указания на то, что условное осуждение по указанному приговору постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2019 года было отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию общего режима, в приговоре суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, данные сведения подлежат включению во вводную часть приговора от 08 октября 2019 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденной ФИО1 по делу и, влекущих отмену, либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.32, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2015 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также ссылку на ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Включить во вводную часть приговора сведения о том, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2018 года отменено постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 08 апреля 2019 года.

Снизить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 18 июня 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исчислять срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года с 13 февраля 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 18 июня 2019 года в период с 13 августа 2019 года по 07 октября 2019 года.

Зачесть срок содержания под стражей ФИО1, в соответствие со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, с 05 марта 2019 года по 12 августа 2019 года и с 08 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года из расчета: один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 08 октября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить.

Освободить осужденную ФИО1 из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного наказания.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: