№ №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. Постановлениями Администрации 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город 

<

адрес> с учетом перспективного развития ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город 

<

адрес> возложено на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении 

<

данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к 

<

данные изъяты>» (ИНН №). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации 

<

данные изъяты> изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». В силу изложенного, ПАО «Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город 

<

адрес> Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО), осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город 

<

адрес> и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> порядке, предусмотренном ч.7.5 ст.155 и ст.157.2 ЖК РФ. Решениями Региональной службы по тарифам 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям 

<

адрес>, в том числе г.

<

адрес>. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Согласно выписки из архива 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки нотариуса города областного значения 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, принадлежащей ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону был его сын ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его сестра ФИО14, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Однако, согласно выписки из ЕГРН переход права собственности на указанное жилое помещение не зарегистрирован. Таким образом, истец полагает, что ответчик принял наследственное имущество, указанное в завещании, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> но не оформил своих наследственных прав. На данное жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет №№, по которому имеется задолженность. В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: 

<

адрес> у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 710,95 руб.; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 799,61 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен ФИО2

С учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец окончательно просит взыскать в его ползу с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 355,47 руб.; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 399,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 355,48 руб.; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 399,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Из приобщенной к материалам дела позиции представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО19 следует, что ответчик просит применить к заявленным требования срок исковой давности, снизить размер пени, взыскать задолженность в равных долях с каждого из ответчиков. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах 

<

адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № №. 

В результате ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению за ним образовалась задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 710,95 руб.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, принадлежащей ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону был его сын ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его сестра ФИО14, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно ответу нотариуса наследниками ФИО14. по завещанию, принявшими наследство (в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 и ФИО2

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). 

Принятие наследства, как предусмотрено положениями ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств умершего по договору на поставку тепловой энергии и ГВС, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с чем, за имеющуюся задолженность по оплате отопления перед ПАО «Т плюс» должны отвечать наследники ФИО1 и ФИО2

При этом, как указано выше, наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, поэтому оснований для взыскания задолженности с ответчиков в долевом соотношении не имеется. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Т плюс» составляет 60 710,95 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено ПАО «Т Плюс» в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела.

Однако требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что за данный период начислено 59 730,90 руб. 

Данный расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 730,90 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета размер пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 799,61 руб.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, ГК РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по основному долгу, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и находит возможным снизить их размер и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а также с учетом моратория) в размере 7 000 руб., что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а именно: с ФИО1 в размере 2 000 руб., с ФИО2 в размере 2 000 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 730 руб. 90 коп.; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова