Дело № 1- 290/2019 (11901320013360354)

42RS0037-01-2019-002105-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грабарь О.Н., предъявившей удостоверение № 1428 и ордер № 384 от 12 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области 

16 июля 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, со ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г. Юрга Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 апреля 2019 года в утреннее время около 11 часов, находясь у подъезда *** *** незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вес которого составил 0,635 грамм, что является значительным размером, которое он положил во внутренний левый карман куртки надетой на нем, и хранил его до 12 апреля 2019 года, когда около 11 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции у ***, и доставлен в кабинет № 28 Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу 

<

...>, где при проведении личного досмотра с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, вес которого составил 0,635 грамм, что является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12 апреля 2019 года ФИО1 подтвердил, что с декабря 2018 года употребляет эпизодически героин внутривенно. 12 апреля 2019 года он (ФИО1) пошел в район *** т.к. его попросили помочь повесить кухонный гарнитур. Около магазина *** встретил незнакомого мужчину, которого ранее видел, знал что его зовут Антон. В ходе разговора с Антоном, последний предложил приобрести у него «героин», одна доза которого стоит 500 рублей. У него (ФИО1) было 3000 рублей, на которые он решил приобрести 6 доз. Передал Антону 3 купюры по 1000 рублей каждая. Антон ушел по *** в сторону *** в район ***», вернулся минут через десять и принес пачку из-под сигарет марки «Fantom», красного цвета. Он (ФИО1) заглянул в пачку, было видно, что там находятся шесть пакетиков из фольги, он (ФИО1) понял, что там «героин». После чего положил данную пачку во внутренний левый карман куртки надетой на нем (ФИО1), и пошел в сторону домов *** и ***А по ***. Когда он (ФИО1) проходил в квартале *** по ***, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками, предъявили удостоверения и попросили проехать с ними в отдел. Это для него (ФИО1) было неожиданно, он растерялся, сразу понял, что это из-за того что он приобрел наркотики, которые хранились у него в кармане. Согласился проехать в отдел. В кабинете отдела полиции, куда также пригласили двух парней в качестве понятых, разъяснили всем им их права и обязанности и ему (ФИО1) предложили выдать имеющиеся при нем наркотические средства, если таковые есть. Он (ФИО1) сказал, что при нем имеется наркотическое средство «героин» и достал из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем пачку из-под сигарет марки «Fantom» красного цвета, вытряхнул из нее на стол шесть свертков из фольги. Один сверток развернули, там находился порошок бежевого цвета. Сотрудники полиции упаковали данные свертки в полимерный прозрачный пакет, прошили нитью и прикрепили бирку с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, на котором он и понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, в котором он (ФИО1) также расписался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается, «героин» приобретал для личного пользования и продавать его кому-либо не собирался, выдавать его сотрудникам полиции в его планы тоже не входило, если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли этот «героин», то он бы его употребил сам в течение какого-то времени (л.д. 23-24).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме. В судебном заседании также пояснил, что сотрудниками при задержании было сообщено, что имеются подозрения в приобретении им наркотических средств, предложено выдать, после чего им было выдано наркотическое средство. Наличие наркотической зависимости не отрицает.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (ст. оперуполномоченный ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»), в ходе судебного заседания подтвердил, что в апреле 2019 года сотрудникам ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» поступила информация, что у ФИО1 будет находится наркотическое средство. После чего был задержан ФИО1 Сотрудники ему (ФИО1) пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств, после чего предложили проехать в отдел. В момент задержания ФИО1 был растерян, сопротивления не оказывал. После чего в Межмуниципальном отделе МВД России «Юргинский» был проведен личный досмотр ФИО1 В качестве понятых были приглашены двое молодых людей. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего ФИО1 было задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, если есть, предложено их выдать. После чего ФИО1 из куртки достал пачку из-под сигарет, пояснил, что там находится героин. В ходе досмотра было изъято 6 свертков, в которых находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления. Изъятое в ходе досмотра вещество было упаковано в полимерный пакет, опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Также в ходе личного досмотра проводилась фотофиксация. В дальнейшем ФИО1 сотрудникам пояснял где и у кого приобрел наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что где-то 10-12 апреля 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». Ему (Свидетель №2), второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции, после разъяснения прав всем участвующим лицам, спросил у присутствующего мужчины, который представился как ФИО1, есть ли при нем что-то запрещенное и если есть, то предложили их выдать. На что ФИО1 достал пачку из-под сигарет, в которой находилось 6 свертков. В свертках было порошкообразное вещество бежевого цвета. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни у кого не было. В ходе досмотра ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на вопросы, все пояснения давал добровольно. 

Свидетель Н.А. в ходе судебного заседания пояснил обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 

Свидетель М.А., допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании подтвердила, что сожительствует в течении длительного времени со ФИО1 Охарактеризовать его может как честного, спокойного, внимательного человека. ***. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего известно не было. Она не догадывалась о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ей об этом известно не было.

Письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12 апреля 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 изъято 6 свертков фольги с веществом светлого цвета, которые находились в пачке сигарет «Fantom». При этом ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотик «героин», который он приобрел для личного потребления (л.д. 7-10);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал обстоятельства приобретения им наркотического средства 12 апреля 2019 года, в том числе указал непосредственное место приобретения (л.д. 35-39);

- заключением эксперта № 175 от 15 апреля 2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу сухое вещество бежевого цвета в виде порошка и небольших комков неопределенной формы с включениями вещества в виде порошка и комков неопределенной формы кремового цвета, изъятое 12 апреля 2019 года в ходе проведения личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,605 грамма (л.д. 43-47);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого ст. дознавателем осмотрен полимерный прозрачный пакет с изъятым 12 апреля 2019 года порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (л.д. 48-50), на основании постановления ст. дознавателя от 16 апреля 2019 года наркотическое вещество приобщено в качестве вещественного доказательства, хранящееся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция № 467) (л.д. 51-52);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого ст. дознавателем осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12 апреля 2019 года (л.д. 53-55), на основании постановления ст. дознавателя от 17 апреля 2019 года данный протокол приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документов (л.д. 56).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого суд принимает как доказательства его виновности. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства. Его показания последовательны, логичны, получены в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия не установлено. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме. 

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы, а именно протокол личного досмотра, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщен к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд учитывает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Н.А. по обстоятельствам изъятия у ФИО1 наркотических средств 12 апреля 2019 года, согласуются не только между собой, с письменными материалами дела, в том числе с выводами эксперта, определившими массу и вид наркотического средства, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудника полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 12 апреля 2019 года около 11 часов незаконно приобрел и хранил при себе в левом кармане своей куртки вещество, содержащее, согласно заключению эксперта от 15 апреля 2019 года № 175, в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморцин, ацетилкодеин, упакованное в 6 свертков из фольги, общей массой 0,635 грамма, в значительном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 12 апреля 2019 года.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

***

***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, изобличающие в том числе лицо, сбывшее ФИО1 наркотическое средство, послужившие основанием для возбуждения другого уголовного дела.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места проживания, положительную характеристику с места работы, а также оказание помощи подсудимым своей престарелой матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягких видов наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела (протокол личного досмотра от 12 апреля 2019 года), подлежат хранению в материалах дела.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 7020 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Грабарь О.Н. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования, поскольку им в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7020 (семь тысяч двадцать) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащие в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция № 467 от 16 апреля 2019 года), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина