УИД 42RS0033-01-2023-003101-40 (Дело № 1-434/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Гольцман Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по 

<

адрес>

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 1 день заменено на 8 месяцев 2 дня ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калтанского районного суда Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, установлен административный надзор со дня окончания наказания в виде ограничения свободы на срок до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Калтанского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывший к избранному месту жительства 

<

адрес>, поставлен под административный надзор в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, как лицо, находящееся под административном надзором, в тот же день ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица на основании ФЗ № 64 от 06.04.2011, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором он поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению ФИО1 было изменено место жительства поднадзорного лица с адреса 

<

адрес> на адрес 

<

адрес>. В тот же день вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за уклонение от административного надзора, в котором поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес>, переехал на 

<

адрес>/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, чем его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов