Судья: Андреева Н.В. Дело № 22-1545/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 09 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лагоша О.А., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Беськаева А.А., защитника осужденного Ковышкина С.М. – адвоката Балакирева М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Атюрьевского района Егорова И.А. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2023 года в отношении Ковышкина Сергея Максимовича.

Заслушав доклад председательствующего судьи Антохина А.В., выступление прокурора Беськаева А.А., поддержавшего апелляционное представление, позицию адвоката Балакирева М.А., полагавшего, что апелляционное представление не ухудшает положение осужденного, судебная коллегия 

установила:

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2023 года

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу; 

<

адрес>, не женатый, судимый:

26.10.2022 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход федерального бюджета ежемесячно.

Назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 26.102022 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен в виде принудительных работ – с даты прибытия в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия принудительных работ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Атюрьевского района Егоров И.А, указывает, что судом нарушены требования п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Просит приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12.09.2023 в отношении ФИО1 изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 26.10.2022 года, окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями осужденного ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, и которые он подтвердил в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими доказательствами и не оспаривается в апелляционном представлении прокурора.

Совокупность изложенных выше доказательств, признана судом достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ФИО1, суд, установил значимые по делу обстоятельства, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно на основании ст. 53.1 УК РФ заменил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, соразмерно содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым. 

Вместе с тем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, так как судом в резолютивной части приговора дважды назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ФИО1 транспортными средствами на 3 года.

Поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд правомерно не входил в обсуждение вопроса о наличии законных оснований, позволяющих изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В приговоре суд надлежащим образом с приведением мотивов обсудил вопрос относительно применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, не найдя для этого оснований, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Егорова И.А.

Исключить из резолютивной части приговора: «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года». 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Антохин