Дело № 2-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Якуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Урывской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ по состоянию на 01.02.2017г. просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в сумме 205945,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4713,88 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 13.01.2014г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 117058 руб. 00 коп. сроком на 48 месяца под 32,00 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО2 с момента заключения кредитного договора не вносила обязательные платежи для погашения кредита, нарушая условия кредитного договора.

Банк направил ответчику требование о погашении кредита в полном объеме и уплате штрафов и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Банком предоставлен расчет по состоянию на 01.02.2017г., согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 205945 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его заявлению (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что 13.01.2014г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 226 953 руб. 11 коп. сроком на 48 месяца под 32,00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. (л.д.17-20).

Истец предоставил кредит ответчику для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской по счету №. (л.д.14-15).

Ответчик ФИО2 не исполнила своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2017г. в сумме 205945 руб. 86 коп, согласно расчету истца, из которых:

- основной долг по кредитному договору 146089 руб. 46 коп.

- проценты за пользование денежными средствами – 16859 руб. 62 коп.

-проценты, начисленные на просроченную задолженность 42996 руб. 78 коп (л.д.78).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности от 29.04.2016г., в котором потребовал от ФИО2 погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты в соответствии с требованиями.

Тем не менее, ответчик требования Банка не исполнила.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области 03.06.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 175 688 руб. 36 коп. и госпошлины в сумме 2 356,88 руб.

29.06.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

ФИО2 не представила суду доказательства отсутствия у нее задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье оплачена госпошлина в сумме 2356,88 руб. (л.д.8), при подаче иска в суд произведена доплата государственной пошлины в сумме 2356,88 руб. (л.д.9), поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4713,88 руб., которые были оплачены от суммы иска 175688,36 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований до 205945,86 руб., то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 545,58 руб. (5259,46 – 4713,88)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Урывской ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, хут. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.02.2017г. в общей сумме 205945 (двести пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 88 коп.

Взыскать с Урывской ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2017г. 

Судья О.В. Галаганова