Дело № 2-1387/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 июля 2017 года 

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по перечислению страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по агентским договорам. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК», далее САО ВСК и ИП ФИО1, который прекратил свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, был заключен агентский договор № без указания срока окончания, в силу которого ответчик обязывается совершать от имени САО ВСК посреднические действия по страхованию за вознаграждения в порядке определенным договором. В соответствии с п.п. 2.1.4 «б» договора № ответчик должен был перечислить на расчётный счет САО ВСК либо сдавать в кассу САО ВСК полученные им суммы страховых премий, в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным. Документом, подтверждающим размер собранной ответчиком страховой премии, суммы его вознаграждения подлежащей перечислении САО ВСК в соответствии с п.п. 2.1.4 «д» договора № является акт выполненных работ. По итогам проверки актов выполненных работ, подписанных с обеих сторон и платежных документов было установлено, что задолженность ответчика перед САО ВСК по перечислению страховой премии составила 1 036 697 руб. 96 коп. В связи с этим представитель истца САО ВСК просит взыскать с ФИО1 ФИО14 сумму задолженности по перечислению страховой премии в размере 1 036 697,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 383,49 руб. 

Представитель истца САО ВСК в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд нее явился. 

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования САО ВСК не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности относительно перечисления страховой премии по договорам страхования, заключенным его доверителем ФИО1 с июля 2013 г. по октябрь 2013 г., поясняя суду, что ФИО1 представленные истцом акты выполненных работ не подписывал. 

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Указанного кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

По статье 1011 названного выше кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик по делу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО (в настоящее время САО) «Военно-Страховая компания» (далее по тексту – САО «ВСК») (принципалом) и ИП ФИО1 (страховым агентом) был заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. Принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренным настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1.4. договора страховой агент обязуется в соответствии с требованиями нормативных документов принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования: а. осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования; б. в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования; в. при безналичном перечислении денежных средств страховой агент обязан предоставить принципалу реестр заключенных договоров страхования в течение двух рабочих дней с момента перечисления; г. своевременно получать очередные платежи по заключенным договорам страхования; д. ежемесячно в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, подписывать акт, являющийся отчетом страхового агента по заключенным договорам страхования, который принципал обязан рассмотреть, принять либо направить мотивированный отказ от его принятия. 

По пунктам 5.1. и 5.2. указанного агентского договора настоящий договор действует три месяца с момента подписания его сторонами; настоящий договор считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор. 

Истец указывает на то, что обязательства агента по перечислению страховых премий не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1036697,96 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В подтверждение своих требования истцом предоставлены копии агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком ФИО1 не подписан, а также копии актов выполненных работ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (как указано в актах). 

Представитель ответчика ходатайствует о применении срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к агентированию (глава 52 указанного кодекса).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса (п. 1 статьи 196 названного выше кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец должен был узнать о том, что ответчик не перечислил суммы страховой премии 11-го числа месяца, следующего за отчетным.

Исковое заявление САО «ВСК» по почте было направлено в Тимирязевский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на взыскание с ответчика ФИО1 стразовой премии по договорам страхования, заключенным ответчиком с июля по октябрь 2013 г. истцом пропущен, соответственно, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 страховой премии по агентскому договору по актам выполненных работ №, № №, №, №, №, №, №, №, № в части по договорам страхования, заключенным ФИО1 с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Ответчик ФИО1 и его представитель в обоснование своей позиции по требования САО «ВСК» указывали, что ответчик акты выполненных работ, которые подтверждают наличие задолженности по указанному выше агентскому договору, не подписывал.

По данному гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту 

<

данные изъяты>.

Согласно выводам судебно-почерковедческой экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) изображение подписей от имени ФИО1 ФИО15, расположенные в электрографических копиях актов выполненных работ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ : №, № в строках «Куршев ФИО16» получены с подписей, вероятно, выполненных не самим ФИО1 ФИО17, а другим лицом (лицами). 

В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не может дать заключение по вопросам получены ли изображения подписей от имени ФИО1, расположенные в электрографических копиях актов выполненных работ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ : № в строках «Куршев ФИО18» получены с подписей, выполненных самим ФИО1 ФИО19 по причинам : слабой окрашенности штрихов и расплывчатости их контуров видны лишь отдельные части элементов письменных знаков, штрихи некоторых подписей образованы точками, имеют ступенчатую структуру, часть изображений подписей перекрыты изображениями печатного текста, что свидетельствует о низком качестве копий; исследуемые изображения подписей не пригодны для проведения идентификационного исследования.

Суд, тщательно оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заключения судебно-почерковедческой экспертизы, пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований САО «ВСК» следует отказать, поскольку со стороны истца не предоставлено достоверных доказательств о наличии у ФИО1 задолженности по данному агентскому договору, со стороны не предоставлены акты приема-передачи бланков строгой отчетности ответчику, бухгалтерские документы, подтверждающие частичную оплату страховой премии, представленный акт сверки расчетов не подписан ответчиком, соответственно, не является доказательством по данному делу. 

Суд, руководствуясь статьями 194, 197,198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по агентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» стоимость судебно-почерковедческой экспертизы в размере 214500 рублей в пользу 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца. 

Судья : О.Н.Сергеева