Дело №1-327/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 3 сентября 2019 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., потерпевшего 

<

ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>, адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение 

<

№> ордер 

<

№>, 

при секретаре Трошиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.ч.4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, - покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с приказом 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 была принята на должность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 являлась материально ответственным лицом. Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, подписанной ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, она обладала организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями в вышеуказанном магазине, а именно была наделена такими должностными обязанностями, как: проведение корректного ежедневного перерасчета товара в магазине 

<

данные изъяты> с последующим внесением результатов в базу данных, анализирование результатов перерасчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь; контроль правильного оформления приходных и возвратных накладных, счетов – фактур по местным поставщикам; ведение кассовой дисциплины в магазине 

<

данные изъяты>; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; предоставление данных для начисления заработной платы сотрудникам магазина; организация и эффективное управление работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала; осуществление информирования сотрудников на собраниях; контроль работы всего персонала магазина; формирование кадрового резерва; обеспечение сохранности всего оборудования, товара и иного имущества в магазине; выполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на учет охраны; контроль соблюдения требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкций по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками; контроль и несение ответственность за работу подчиненных сотрудников. 

В соответствии с приказом 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 была принята на должность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, являлась материально ответственным лицом.

30.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находилась в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на подстрекательство 

<

данные изъяты> ФИО1 к присвоению, то есть хищению имущества, вверенного ей 

<

данные изъяты>, с использованием служебного положения. С этой целью она путем уговоров склонила ФИО1 к совершению преступления, предложив ей совершить хищение вверенного им имущества совместно, с целью извлечения материальной выгоды. 

ФИО1, осуществляя согласно своим должностным обязанностям руководство деятельностью магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, согласилась на предложение ФИО2, тем самым вступив с ней в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, оказывая пособничество последней в совершении хищения путем присвоения с использованием служебного положения, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 59 минут 30.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, взяла товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: стейк из грудки индейки «Индилайт» весом 525 грамм каждая в количестве 3 штук общей стоимостью 547 рублей 35 копеек; набор для супа «ЦБ» весом 1,904 килограмма стоимостью 101 рубль 77 копеек; макаронные изделия «Рожки» в количестве 5 штук общей стоимостью 60 рублей 45 копеек; бедро с кожей ЦБ (АФ Приазовская) весом 0,996 килограмм стоимостью 117 рублей 70 копеек; голень ЦБ (АФ Приазовская) весом 1,954 килограмм стоимостью 258 рублей 51 копейка; голень ЦБ стоимостью 258 рублей 51 копейка; колбаса для жарки «Чевапчичи» в количестве 11 штук общей стоимостью 1071 рубль 84 копейки; молоко «Коровка из Кореновки» объемом 0,9 литров в количестве 2 штук общей стоимостью 69 рублей 80 копеек; майонез «Сдобри Провансаль» в количестве 2 штук общей стоимостью 91 рубль 02 копейки; винный напиток «Боска Анниверсари полусладкое» в количестве 3 бутылок объемом 0,75 литров каждая общей стоимостью 779 рублей 76 копеек; вино «Номерной резерв Каберне розовое полусухое» в количестве 6 штук, объемом 0,75 литров каждая общей стоимостью 281 рубль 67 копеек; армянский коньяк 3 летний объемом 0,5 литров в количестве 6 бутылок, общей стоимостью 1690 рублей 02 копейки; Российское шампанское «Абрау – Дюрсо полусухое» объемом 0,75 литров в количестве 6 бутылок общей стоимостью 259 рублей 92 копейки; бедро ЦБ «Птица Кубани» весом 0,958 килограмм стоимостью 114 рублей 96 копеек, с целью его последующего хищения. В это время ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, вызвала службу такси для перевозки вышеуказанного похищенного товара. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 совместно с ФИО2 поместили похищенный товар в багажное отделение автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением 

<

ФИО9, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления региональным управляющим 

<

данные изъяты> 

<

ФИО10 Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 могли причинить 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 7642 рубля 84 копейки. 

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.ч.4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, - соучастие в форме подстрекательства и пособничества в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с приказом 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 была принята на должность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, являлась материально ответственным лицом.

В соответствии с приказом 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 была принята на должность 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 являлась материально ответственным лицом. Согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>, подписанной ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, она обладала организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными функциями в вышеуказанном магазине, а именно была наделена такими должностными обязанностями, как: проведение корректного ежедневного перерасчета товара в магазине 

<

данные изъяты> с последующим внесением результатов в базу данных, анализирование результатов перерасчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь; контроль правильного оформления приходных и возвратных накладных, счетов – фактур по местным поставщикам; ведение кассовой дисциплины в магазине 

<

данные изъяты>; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; предоставление данных для начисления заработной платы сотрудникам магазина; организация и эффективное управление работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала; осуществление информирования сотрудников на собраниях; контроль работы всего персонала магазина; формирование кадрового резерва; обеспечение сохранности всего оборудования, товара и иного имущества в магазине; выполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на учет охраны; контроль соблюдения требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкций по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками; контроль и несение ответственность за работу подчиненных сотрудников. 

30.05.2019 примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находилась в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на подстрекательство директора магазина ФИО1 к присвоению, то есть хищению имущества, вверенного ей 

<

данные изъяты>, с использованием служебного положения. С этой целью она путем уговоров склонила ФИО1 к совершению преступления, предложив ей совершить хищение вверенного им имущества совместно, с целью извлечения материальной выгоды. 

ФИО1, осуществляя согласно своим должностным обязанностям руководство деятельностью магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, согласилась на предложение ФИО2, тем самым вступив с ней в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, оказывая пособничество последней в совершении хищения путем присвоения с использованием служебного положения, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 59 минут 30.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, взяла товар, принадлежащий АО «Тандер»: стейк из грудки индейки «Индилайт» весом 525 грамм каждая в количестве 3 штук общей стоимостью 547 рублей 35 копеек; набор для супа «ЦБ» весом 1,904 килограмма стоимостью 101 рубль 77 копеек; макаронные изделия «Рожки» в количестве 5 штук общей стоимостью 60 рублей 45 копеек; бедро с кожей ЦБ (АФ Приазовская) весом 0,996 килограмм стоимостью 117 рублей 70 копеек; голень ЦБ (АФ Приазовская) весом 1,954 килограмм стоимостью 258 рублей 51 копейка; голень ЦБ стоимостью 258 рублей 51 копейка; колбаса для жарки «Чевапчичи» в количестве 11 штук общей стоимостью 1071 рубль 84 копейки; молоко «Коровка из Кореновки» объемом 0,9 литров в количестве 2 штук общей стоимостью 69 рублей 80 копеек; майонез «Сдобри Провансаль» в количестве 2 штук общей стоимостью 91 рубль 02 копейки; винный напиток «Боска Анниверсари полусладкое» в количестве 3 бутылок объемом 0,75 литров каждая общей стоимостью 779 рублей 76 копеек; вино «Номерной резерв Каберне розовое полусухое» в количестве 6 штук, объемом 0,75 литров каждая общей стоимостью 281 рубль 67 копеек; армянский коньяк 3 летний объемом 0,5 литров в количестве 6 бутылок, общей стоимостью 1690 рублей 02 копейки; Российское шампанское «Абрау – Дюрсо полусухое» объемом 0,75 литров в количестве 6 бутылок общей стоимостью 259 рублей 92 копейки; бедро ЦБ «Птица Кубани» весом 0,958 килограмм стоимостью 114 рублей 96 копеек, с целью его последующего хищения. В это время ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, вызвала службу такси для перевозки вышеуказанного похищенного товара. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 совместно с ФИО2 поместили похищенный товар в багажное отделение автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением 

<

ФИО9, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО1 попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления региональным управляющим 

<

данные изъяты> 

<

ФИО10 Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 могли причинить 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 7642 рубля 84 копейки.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший 

<

ФИО5 согласился с рассмотрением дела в особом порядке, сообщил, что требований о возмещении ущерб он заявлять не намерен, подсудимые принесли ему свои извинения. 

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, - покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.ч.4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, - соучастие в форме подстрекательства и пособничества в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает положения ст. 32, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 УК РФ. А также разъяснения, изложенные в п. 22 Постановления ПВС РФ N 51 от 27.12.2007 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым исполнителем присвоения или растраты может быть лишь лицо, которому оно было вверено на законном основании. Лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта, но непосредственно участвовавшие в хищении согласно предварительной договоренности с лицом, которому оно вверено, должны нести ответственность по ст. 33 и статье 160 УК РФ.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят, их поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у них психического заболевания, поэтому их следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. По месту жительства и работы подсудимые характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает сделанное ею заявление о явке с повинной. 

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает сделанное ею заявление о явке с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, ее личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Возможность назначения предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимую в этом случае будет недостаточным. С учетом имущественного положения подсудимой наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимым. 

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, регламентирующей порядок определения срока наказания за покушение на преступление, а также руководствуется правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд принимает во внимание ее отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие ее личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание (ст. 73 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, ее личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Возможность назначения предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимую в этом случае будет недостаточным. С учетом имущественного положения подсудимой наказание в виде штрафа будет заведомо неисполнимым. 

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, регламентирующей порядок определения срока наказания за покушение на преступление, а также руководствуется правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО2, суд принимает во внимание ее отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие ее личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание (ст. 73 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшей не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.ч.4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ФИО2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; трудовой договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

данные изъяты> и ФИО2; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; соглашение сторон от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> между 

<

данные изъяты> и ФИО2; должностная инструкция 

<

данные изъяты>; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; должностная инструкция 

<

данные изъяты>; счет – фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; счет фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 2 листах; счет фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; товарная накладная 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; товарная накладная 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе; товарная накладная 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; товарная накладная 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; счет – фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; счет – фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; счет – фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; счет – фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах; счет – фактура 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 2 листах – хранить в материалах дела;

- шесть бутылок шампанского «Абрау-Дюрсо», 6 бутылок « Fanagoria», 6 бутылок армянского коньяка, 2 бутылки молока «Коровка из Кореновки», 5 пачек макарон, 2 набора для супа из курицы, 1 пачка бедра куриного с кожей, 1 пачка куриного бедра, три упаковки стейка из индейки, 1 пачка куриного бедра с кожей, 2 пачки голени с кожей, 2 пачки майонеза, 11 упаковок чевапчичи – оставить у потерпевшего 

<

ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов