РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Б. Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> тер.СНТ Солнышко 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 18.03.2016г.

с 17.09.2021г. в жилое помещение в качестве члена семьи был прописан ответчик.

Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, поскольку он никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не хранил вещи, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг никогда не исполнял и не исполняет, где находится – неизвестно.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> тер.СНТ Солнышко.

В судебное заседание истец ФИО1(далее - Истец) не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель Истца, действующая на основании ордера ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Б. Ю.(далее - Ответчик), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо от отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представил, явку представителей не обеспечил, в связи с чем, суд применил правила ст.165.1 ГК РФ и, ч.4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ОВМ МУ МВД России «Ногинское», в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, стороны не настаивали на его личном участии.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является двоюродной сестрой истца и бывшей супругой ответчика. По указанному адресу ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, был зарегистрирован сестрой по её просьбе, для получения ВНЖ. Где находится ответчик в настоящее время ей не известно, в период брака они проживали совместно в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является племянницей истца, Б. Ю. – бывший муж ее матери. Регистрация была необходима ответчику для получения вида на жительство, по спорно адресу ответчик никогда не проживал, не вселялся.

Прокурор Шумилина О.Б. в судебном заседании представила заключение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетеля, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ(далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> тер.СНТ Солнышко 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 18.03.2016г.

Из сведений домовой книги следует, что в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> тер.СНТ Солнышко состоят на регистрационном учете – ФИО1(с ДД.ММ.ГГГГ), Б. Ю.(с 17.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ФИО7, ФИО8

Лицевой счет спорного жилого помещения открыт на имя Истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Анализ платежных документов указывает на то, что Ответчик расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 у суда нет оснований, поскольку они стабильны, объективно дополняют доводы Истца, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку регистрацию Ответчиков в спорном жилом помещении признать надлежащей нельзя, т.к. ими не совершено никаких юридически значимых действий, связанных с прибытием к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ 4618 №) к Б. Ю. (вид на жительство 83№ от ДД.ММ.ГГГГ) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Б. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением с КН 50:16:0603022:1707 – жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> городской округ Богородский тер.СНТ Солнышко (Кудиново).

Решение суда является основанием, для снятия Б. Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: