Дело № 1-41/2019 (11901640006000030)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 22 июля 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Луковниковой А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ногликского района Русанова Я.С., подсудимого ФИО1, адвоката Фархуллин Ф.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу пгт. Ноглики, 

<

адрес>, проживающего по адресу пгт. Ноглики, 

<

адрес>, судимого приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес> в пгт. Ноглики, 

<

адрес>, где увидел идущую в сторону 

<

адрес> ранее ему незнакомую ФИО 1 У ФИО1 возник умысел на открытое хищение ее имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 догнал ФИО 1 между домами № и № по 

<

адрес>, схватил потерпевшую за одежду и потребовал от нее передать ему находящиеся при ней денежные средства. На что потерпевшая ФИО 1 ответила отказом. Тогда ФИО1, реализуя задуманное, с целью подавление воли потерпевшей к сопротивлению умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, при этом пытаясь вырвать у нее из рук находящуюся при ней дамскую сумку. Не реагируя на попытку пресечь его противоправные действия, продолжая задуманное, ФИО1 умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область верхней губы слева, одновременно оттолкнув ФИО 1 Когда ФИО 1 упала на снег, ФИО1 выхватил из ее рук сумку.

Причинив потерпевшей ФИО 1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в области верхней губы слева, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 открыто похитил ее имущество: дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, а также находившиеся в сумке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими ценности, деньги в сумме 5600 рублей, две упаковки таблеток «

<

данные изъяты>» по цене 624 рубля за упаковку, стоимостью 1248 рублей, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя ФИО 1, кошелек, кассовый чек, медицинское направление, расческу, бонусную карту, амулет, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, всего на сумму 8348 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, указав, что после смерти сожительницы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он каждый день употреблял спиртные напитки, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, не работал. Так как ему необходимо было приобрести спиртного, а денег не было, то, выйдя на улицу и встретив там ранее не знакомую ФИО 1, решил забрать у нее деньги, поэтому нанес ей удары по лицу и забрал сумку. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показания потерпевшей ФИО 1, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она шла по 

<

адрес> между домами № и № в сторону 

<

адрес>, в руках у нее находилась ее дамская сумка. Навстречу ей быстрым шагом шел незнакомый мужчина. Приближаясь, мужчина стал требовать от нее денег. Когда он подошел к ней, то схватил за куртку и вновь потребовал деньги, на что она ответила, что у нее нет. Тогда мужчина ударил ее кулаком по лицу и стал вырывать сумку, требуя отдать денег. Она пыталась сопротивляться, тогда мужчина снова схватил ее за одежду, резко дернул сумку и кулаком по лицу в область рта нанес еще один удар. Затем он толкнул ее, отчего она упала и отпустила сумку. Мужчина, забрав сумку, быстрым шагом направился к дому № по 

<

адрес>. У нее было похищено: сумка, стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек с деньгами в сумме 5600 рублей, из которых пять купюр по 1000 рублей и 6 купюр по 100 рублей, телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой и флешкартой, стоимостью 1000 рублей, амулет «веник с мышью», две упаковки таблеток «

<

данные изъяты>» по цене 642 рубля, стоимостью 1248 рублей, кассовый чек на их приобретение, расческа, направление на маммографию, страховое свидетельство и паспорт на ее имя, бонусная карта «

<

данные изъяты>». Ей причинен ущерб на сумму 8348 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 23000 рублей (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ст. 271 УПК РФ с согласия участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:20 часов к ней домой пришла ФИО 1, которая была сильно взволнована, а ее губа - опухшей. ФИО 1 рассказала, что примерно в 15:00 часов возле мусорных баков между домами № и № по 

<

адрес> на нее напал незнакомый мужчина, который ударил ее кулаком в лицо и забрал сумку (т.№).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что проживают в третьем подъезде 

<

адрес> домой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, они видели в подъезде сотрудников полиции, которые не могли попасть в одну из квартир, расположенных на первом этаже. Примерно через час сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>. Так как хозяин квартиры дверь сотрудникам полиции не открывал, то в квартиру они попали, разбив стекло на балконе. Затем сотрудник полиции открыл им дверь изнутри. В квартире находился подсудимый ФИО1 В их присутствии сотрудники полиции в комнате во время обыска обнаружили телефон, деньги купюрами по 1000 и 100 рублей, упаковки с таблетками «

<

данные изъяты>».

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 нашли свое подтверждение письменными материалами уголовного дела:

- согласно заявлению потерпевшей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ между домами №№ и № по 

<

адрес> в пгт. Ноглики неизвестный мужчина, применив к ней насилие, открыто похитил ее имущество на сумму 8300 рублей (т.№),

-согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО8 сообщение ФИО 1 о том, что неизвестный мужчина, применив к ней насилие, открыто завладел ее имуществом, поступило в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты (т№),

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО 1 указала, что неизвестный мужчина напал на нее между домами №№ и 4 по 

<

адрес> в пгт. Ноглики. При осмотре территории с применением служебной собаки в третьем подъезде 

<

адрес> пгт. Ноглики обнаружены и изъяты: дамская сумка черного цвета, в которой находятся кошелек коричневого цвета, в кошельке-купюра достоинством 1000 рублей, амулет в виде веника с мышью, пластиковая бонусная карта «

<

данные изъяты>», паспорт на имя ФИО 1, направление на имя ФИО 1, страховое свидетельство на имя ФИО 1, кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расческа (т.№), результаты осмотра отражены на фототаблице (т.№),

-согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО 1 причастен ФИО1, проживающий по адресу пгт. Ноглики, 

<

адрес> (т.№),

-согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пгт. Ноглики по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> и флеш-картой, три денежные купюры достоинством 1000 рублей, шесть денежных купюр достоинством 100 рублей, две упаковки медицинского препарата «

<

данные изъяты>» (т.№),

- ДД.ММ.ГГГГ следователем в 

<

адрес> в пгт. Ноглики изъят диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.№),

- при просмотре видеозаписи диска с участием обвиняемого ФИО1 и адвоката Фархуллин Ф.Н. ФИО1 пояснил, что на записи зафиксировано, как он между домами №№ и № по 

<

адрес> в пгт. Ноглики похитил у потерпевшей сумку (т.№),

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу пгт. Ноглики, 

<

адрес> изъят диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.№),

- при просмотре видеозаписи с участием ФИО1 и адвоката Фархуллин Ф.Н. ФИО1 заявил, что в магазине камера зафиксировала, как он после совершения преступления в отношении ФИО 1 приобретает спиртное (т.№),

-два диска DVD R с записью камер видеонаблюдения, мужская куртка, мужские ботинки, зимние перчатки, шапка с отворотом, джинсовые брюки, деньги в сумме 4 600 рублей (четыре купюры по 1000 рублей, шесть купюр по 100 рублей), дамская сумка, кошелек, амулет, бонусная карта «

<

данные изъяты>», две упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», страховое свидетельство, направление в больницу и паспорт на имя ФИО 1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой и флеш-картой осмотрены (т.№) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.№),

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО 1 выявлено телесное повреждения в виде ушибленной раны в области верхней губы слева, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью человека (т.№),

-согласно справке ИП. ФИО10 стоимость сумки из кожзаменителя составляет 2000 рублей (т.№),

- согласно сведениям ООО «

<

данные изъяты>» стоимость телефона «

<

данные изъяты>» составляет 2499 рублей (т.1, л.д. 166).

Оценивая приведенных доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 последовательны и непротиворечивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Догадок, предположений, слухов показания потерпевшей и свидетелей также не содержат, в связи с чем согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что, давая признательные показания по делу, ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Письменные протоколы: осмотра места происшествия и вещественных доказательств, допроса участников процесса составлены в соответствии с требования Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими лицами в пределах предоставленных им полномочий. Из протоколов видно, что никаких жалоб и заявлений по поводу процедуры производимых действий, от участников не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколах, подтверждена участниками процесса в судебном заседании.

Судебно-медицинская экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сделанные экспертом выводы научно обоснованы и надлежащим образом мотивированы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы судебной экспертизы согласуются с показаниями участников процесса и письменными доказательствами. Оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в совокупности с письменными материалами дела, заключением судебной экспертизы, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания ФИО1 виновным в совершении открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

ФИО1 из корыстных побуждений, безвозмездно, открыто в свою пользу обратил имущество потерпевшей ФИО 1

С целью завладения имуществом, ФИО1 нанес потерпевшей телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вреда, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, в том числе отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступления (т№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№), по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков (т.№), состоит на учете в ОКУ «

<

данные изъяты>» (т№), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (т.№), решением Барабинского районного суда в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть лет установлен административный надзор (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний по делу, способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, возраст подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно распивал спиртные напитки, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, причиной совершения преступления явилось его состояние опьянения и необходимость получить денежные средства для дальнейшего приобретения спиртного. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных личности подсудимого, суд считает необходимым совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, привело к совершению им тяжкого преступления против личности, усилило его агрессию по отношению к потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при реальном отбытии им назначенного наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ и не назначает наказания условно.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к виновному положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и не назначает наказание ниже нижнего предела, а также более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строго режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ (т.№), постановлением судьи Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения заключение под стражу (т.№), которая сохранена при назначении дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ на период судебного следствия.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие у него тяжкого заболевания, а также отсутствие в собственности жилого помещения и постоянного места жительства, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ как альтернативные.

Разрешая судьбу предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение:

-два диска DVD R с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела,

-мужскую куртку, мужские ботинки, зимние перчатки, шапку с отворотом, джинсовые брюки, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Ногликский», вернуть ФИО1;

- деньги в сумме 4 600 рублей (четыре купюры по 1000 рублей, шесть купюр по 100 рублей), переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по городскому округу «Ногликский», вернуть потерпевшей ФИО 1;

- дамскую сумку, кошелек, амулет, бонусную карту «

<

данные изъяты>», две упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», страховое свидетельство, направление в больницу и паспорт на имя ФИО 1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой и флеш-картой, переданные на хранение владельцу ФИО 1, оставить последней.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда осуществлял адвокат Фархуллин Ф.Н., оплата труда которого осуществлялась за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд принимает решение об освобождении ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению-отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-два диска DVD R с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела,

-мужскую куртку, мужские ботинки, зимние перчатки, шапку с отворотом, джинсовые брюки, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Ногликский», вернуть ФИО1;

- деньги в сумме 4 600 рублей (четыре купюры по 1000 рублей, шесть купюр по 100 рублей), переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по городскому округу «Ногликский», вернуть потерпевшей ФИО 1;

- дамскую сумку, кошелек, амулет, бонусную карту «

<

данные изъяты>», две упаковки лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», страховое свидетельство, направление в больницу и паспорт на имя ФИО 1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой и флеш-картой, переданные на хранение владельцу ФИО 1, оставить последней.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае обжалования или опротестования приговора, стороны вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, ФИО1 о своем желании принять участие в суде апелляционной инстанции необходимо заявить в отдельном ходатайстве или апелляционной жалобе при обжаловании судебного решения.

Председательствующий подпись А.О.Поваляева