Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 22 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство 

<

данные изъяты> Андрея Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от 24.11.2016г. о привлечении 

<

данные изъяты> А.В. к административной ответственности по ст.12.23 ч.4 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Считая постановление № от 24.11.2016г. незаконным и необоснованным 

<

данные изъяты> А.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, как пропущенного по уважительной причине – по причине незнания закона, поскольку обжаловал указанное постановление изначально начальнику РЭО ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и не знал, что следует подавать жалобу в суд, поэтому жалоба подана в суд с пропуском срока.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>.В. просил суд ходатайство удовлетворить, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при вынесении постановления инспектор не разъяснил ему порядок и сроки обжалования. Также указывает, что он является юридически не грамотным.

Защитник 

<

данные изъяты> А.А., действующий на основании доверенности, ходатайство заявителя поддержал, просил суд его удовлетворить, восстановить срок обжалования. 

Заслушав 

<

данные изъяты> А.В., его защитник 

<

данные изъяты> А.А., изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию в административном порядке подлежат постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает сроки обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении – в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Судом установлено, что постановлением № инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия постановления получена 

<

данные изъяты> А.В. ДД.ММ.ГГГГ под роспись, что следует из копии постановления и не оспаривалось 

<

данные изъяты>, его защитником в ходе судебного заседания. 

Учитывая, что копия постановления получена 

<

данные изъяты> А.В. ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы в силу ст. 30.3 Кодекса РФ об АП является ДД.ММ.ГГГГ 

Определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). 

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). 

Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам 

<

данные изъяты> А.В., порядок и срок обжалования разъяснены 

<

данные изъяты> А.В., о чем в деле имеется указание на разъяснение права, порядка и сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Довод заявителя о том, что он является юридически не грамотным и не знал о сроках обжалования постановления, по мнению суда не является не состоятельным, поскольку как указано выше, 

<

данные изъяты> А.В. были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

При этом, ни 

<

данные изъяты> А.В., ни его защитником представлено суду доказательств уважительности пропуска срока. Также судом не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи 

<

данные изъяты> А.В. жалобы на указанное выше постановление должностного лица. 

С учетом изложенного, ходатайство 

<

данные изъяты> А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства 

<

данные изъяты> Андрея Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: С.А. Трефилов