Дело № 1-136/2024

УИД 70RS0003-01-2023-006390-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В., ФИО1

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем прядке материалы уголовного дела в отношении

Давлатова Мирджалола Рахимжона угли, ..., несудимого,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 02.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, одно из которых в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 у., не позднее 15:30 часов 02.05.2023, находясь на территории г. Томска, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем, посредством закладки в тайник и указания места закладки путем связи с ФИО2 у., посредством сети Интернет через приложение «WhatsApp» сообщить ему место расположения закладки, таким образом, передать ему (ФИО2 у.) наркотическое средство. После чего, согласно условиям преступного сговора, ФИО2 у. должен был забрать наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, из тайника, хранить в неустановленном месте г. Томска, и разложить их по новым тайникам (закладкам), зафиксировать место расположение тайника-«закладки» с наркотическим средством путем фотофиксации и составления описания посредством смартфона, о месте расположения которых сообщить указанному неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок посредством интернета через приложение «WhatsApp» для последующей реализации указанных наркотических средств данным неустановленным лицом через интернет неопределенному кругу лиц. 

Реализуя совместный с ФИО2 у. преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО2 у. преступным умыслом, действуя умышленно, незаконно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, приобрело не позднее 15:30 часов 02.05.2023 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 2,37 грамма, что является значительным размером, которое заложило в тайник, сообщив о местонахождении наркотических средств ФИО2 у. посредством сеии Интернет через приложение «WhatsApp». Затем ФИО2 у., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, с целью сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, незаконно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 15:30 часов 02.05.2023 путем обнаружения тайника-«закладки», получил наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 2,37 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 у. умышленно хранил при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети Интернет, путем оставления тайников-«закладок» на территории г. Томска. Однако, ФИО2 у. и неустановленное лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО2 у. 02.05.2023 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 2,37 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2 у., проведенного сотрудником полиции 02.05.2023 в период с 15:30 до 16:00 часов в салоне служебного автомобиля «Ford Focus», г/н ..., припаркованного на расстоянии 30 метров от здания по адресу: 

<

...>, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2 у.), не позднее 15:30 часов 02.05.2023 договорился с неустановленным следствием лицом умышленно, незаконно, совместно, группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «WhatsApp». Согласно достигнутой договоренности в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо заложило в тайник ранее приобретенное наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,38 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и передало ФИО2 у. через указанное приложение «WhatsApp» сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО2 у., получив данные сведения, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,38 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), с целью его последующего сбыта разместил вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,38 гр., в виде тайника в земле на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от здания по адресу: 

<

...>, информацию о месторасположении которого зафиксировал на сотовый телефон и передал, используя указанное приложение «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу для последующего сбыта посредством интернета. Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 02.05.2023 ФИО2 у. был задержан сотрудниками полиции и оставленное ФИО2 у. в вышеуказанном тайнике наркотическое средство - вещество, массой 0,38 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке из изоленты синего цвета, было обнаружено и изъято в земле в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от здания по адресу: 

<

...>, следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 02.05.2023 в период с 16:22 до 16:31 часов, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,38 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2 у.), не позднее 15:30 часов 02.05.2023 договорился с неустановленным следствием лицом умышленно, незаконно, совместно, группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «WhatsApp». Согласно достигнутой договоренности в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо заложило в тайник ранее приобретенное наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,36 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и передало ФИО2 у. через указанное приложение «WhatsApp» сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО2 у., получив данные сведения, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,36 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), с целью его последующего сбыта разместил вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,36 гр., в виде тайника под листвой на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от здания по адресу: 

<

...>, информацию о месторасположении которого зафиксировал на сотовый телефон и передал, используя указанное приложение «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу для последующего сбыта посредством интернета. Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 02.05.2023 ФИО2 у. был задержан сотрудниками полиции и оставленное ФИО2 у. в вышеуказанном тайнике наркотическое средство - вещество, массой 0,36 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке из изоленты синего цвета, было обнаружено и изъято в земле в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от здания по адресу: 

<

...>, следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 02.05.2023 в период с 16:37 до 16:42 часов, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,36 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2 у.), не позднее 15:30 часов 02.05.2023 договорился с неустановленным следствием лицом умышленно, незаконно, совместно, группой лиц осуществлять через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой информацией о местонахождениях тайников с наркотическими средствами посредством сообщений через приложение «WhatsApp». Согласно достигнутой договоренности в указанный промежуток времени с целью реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо заложило в тайник ранее приобретенное наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,35 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), и передало ФИО2 у. через указанное приложение «WhatsApp» сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, а ФИО2 у., получив данные сведения, согласно отведенной ему роли, забрал из тайника наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,35 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), с целью его последующего сбыта разместил вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,35 гр., в виде тайника между металлическими трубами на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от здания по адресу: 

<

...>, информацию о месторасположении которого зафиксировал на сотовый телефон и передал, используя указанное приложение «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу для последующего сбыта посредством интернета. Однако ФИО2 у. и неустановленное лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 02.05.2023 ФИО2 у. был задержан сотрудниками полиции и оставленное ФИО2 у. в вышеуказанном тайнике наркотическое средство - вещество, массой 0,35 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке из изоленты синего цвета, было обнаружено и изъято между металлическими трубами в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от здания по адресу: 

<

...>, следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 02.05.2023 в период с 16:47 до 16:52 часов, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,35 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, согласно которым в конце апреля 2023 года он устроился работать в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Согласно условиям ему в мобильном приложении «WhatsApp» приходило сообщение с указанием координат, описания и фотография участка местности, на котором располагался пакет с расфасованными наркотиками. По указанным координатам он приходил на участок местности, отыскивал сверток с наркотиками, после чего на территории г. Томск он раскладывал расфасованные наркотические средства в новые тайники-закладки. О каждом сделанном тайнике он делал фотоотчет и описание, которые пересылал куратору в мобильном приложении «WhatsApp» с наименованием «Да». Согласно договоренности с абонентом «Да» из «WhatsApp», оплата за проделанную работу должна перечисляться ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя его знакомого ФИО5 Кихмата, с разрешения которого данная карта находилась в его пользовании, стоимость осуществления одного тайника со свертком составляла 200 рублей. Вышеуказанным способом он 4 дня делал тайники-закладки, за что получал денежные средства в сумме 200 рублей за одну закладку. На территории г. Томска он осуществил 15 тайников, в каждом из которых находилось по 1 свертку, о каждом участке местности он делал описание, фотографирование, и сразу же данную информацию отсылал в диалоге «Да» мобильного приложения «WhatsApp», за что он получил 3000 рублей. 02.05.2023 в обеденное время, в диалоге «Да» мобильного приложения «WhatsApp» ему пришло сообщение с фотографией участка местности вблизи ул. Транспортная в г. Томске, его описанием и указанием координат, фотографию данного участка он удалил. На данном участке местности он отыскал пакет, внутри которого находилось 15 свертков с чем-то внутри. После чего он проследовал по улицам Октябрьского района г. Томска и сделал 8 тайников, в каждый из которых поместил по 1 свертку, о чем сделал фотографию и описание участка местности, данную информацию отослал в диалоге «Да» мобильного приложения «WhatsApp», где сразу же данные сообщения удалил. В Октябрьском районе г. Томска к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что у него в кармане имеется 7 свертков с наркотиком. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в заднем правом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты семь свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри. Он пояснил, что в свертках находятся наркотические средства для размещения в тайниках, за что ему платили по 200 рублей за каждый тайник. Также у него было обнаружено и изъято принадлежащие ему два сотовых телефона, один из которых он использовал для сбыта наркотических средств, а другой в личных целях, под чехлом которого находилась вышеуказанная банковская карта для получения денежных средств от сбыта наркотиков. Также он сообщил сотрудникам полиции о уже размещенных им свертках с наркотиками в тайники-закладки, указав три участка местности, на которых разместил новые закладки. В дальнейшем с его участием произведен осмотр участков местности, на которых он оставил тайники с наркотиком, размещенные им свертки были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 118-122, 127-129, 185-189).

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 у. подтвердил в суде, пояснив, что он давал показания добровольно, при допросах участвовали переводчик, защитник, он подписал протоколы допросов после ознакомления с ними, замечаний не приносил.

Вина подсудимого ФИО2 у. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Й. в ходе предварительного следствия показывал, что 02.05.2023 около 14:00 часов в ходе патрулирования Октябрьского района г. Томска, он получил сообщение о том, что был остановлен мужчина, при котором возможно находятся наркотические средства, которые тот хранит для сбыта путем оставления тайников-закладок на территории г. Томска. Прибыв по адресу: 

<

...>, он увидел ФИО2 у, давшего пояснения. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО6 у. было обнаружено и изъято 7 свертков в изоленте синего цвета и два сотовых телефона «Redmi» и «Honor», о чем составлен протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показывал, что 02.05.2023 около 14:00 часов в ходе патрулирования Октябрьского района г. Томска около детского сада по адресу: 

<

...>, им был замечен мужчина, который что-то положил в землю, после чего сфотографировал данный участок местности. Ему показались данные действия подозрительными, он остановил данного мужчину, который представился гражданином Узбекистана ФИО2 у., последний дал пояснения. Далее ФИО2 у. был передан прибывшей по вызову мобильной группе СОГ. В последующем ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия было изъято три полимерных свертка с веществом внутри и в ходе личного досмотра ФИО2 у. - 7 свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 96-98).

Кроме того, вина ФИО2 у. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением (КУСП № 13356 от 02.05.2023), согласно которому 02.05.2023 в 14:09 часов в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение о задержании ФИО2 у., который при себе имеет свертки в изоленте (т. 1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 02.05.2023, согласно которому 02.05.2023 в период с 15:30 до 16:00 часов в салоне служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии 30 метров от здания по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2 у. было обнаружено и изъято: 7 свертков из изоляционной ленты синего цвета, сотовый телефон «Redmi» в прозрачном чехле, сотовый телефон «Honor» в прозрачном чехле, карта ПАО «Сбербанк» ... (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому 02.05.2023 в период с 16:22 до 16:31 часов осмотрен участок местности наибольшими размерами 1х1 м, расположенный на расстоянии 25 метров от здания по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 41-44, 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому 02.05.2023 в период с 16:37 до 16:42 часов осмотрен участок местности наибольшими размерами 1х1 м, расположенный на расстоянии 1 метра от дома по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 46-49, 50);

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому 02.05.2023 в период с 16:47 до 16:52 часов осмотрен участок местности наибольшими размерами 1х1 м, расположенный на расстоянии 15 метров от здания по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 51-53, 54-55);

- заключением эксперта № 442 от 12.05.2023, согласно которому предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в 7 свертках, массами 0,30 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,32 г и 0,32 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 у. 02.05.2023, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Данное вещество является смесью. Предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета, массами 0,36 г, 0,38 г, 0,35 г, изъятые при осмотрах места происшествия от 02.05.2023, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Данное вещество является смесью (т. 1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi», в «Галерее» которого имеется 4 фотографии различных участков местности, на каждой фотографии указаны координаты участков местности: 56.512363, 85.026057, 56.511724, 85.023277, 56.51208, 85.021843, 56.51216, 85.020921, на каждой фотографии имеются отметки в виде круга красного цвета. В мобильном приложении «WhatsApp» имеется диалог с наименованием «Да» (абонентский номер +...), содержащий сообщения на узбекском языке. Также осмотрен сотовый телефон «Honor» и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» с ... платёжной системы «Мир», сроком действия до 10.2027, на имя «Khikmatillo Akhadov 9040/0225» (т. 1 л.д. 78-80, 81-86).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО2 у. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей Й. и Ц., подтвердивших факт изъятия у ФИО2 у. наркотических средств и сотовых телефонов, а также факт изъятия наркотических средств из тайников, размещенных ФИО2 у., письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2 у, протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые подсудимый хранил в целях последующего сбыта путем размещения в тайники-закладки и уже размещенные ФИО2 у. в тайники; протоколом осмотра сотового телефона марки «Redmi», изъятого у ФИО2 у., в котором зафиксирована переписка подсудимого с контактом «Да», а также содержится 4 фотографии участков местности, на которых ФИО7 у. разместил наркотические средства в тайники-закладки, заключением эксперта о виде и весе наркотических средств, изъятых у ФИО2 у. при личном досмотре и при осмотре мест происшествия.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются письменными материалами дела, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено.

Каких-либо нарушений закона, допущенных при сборе доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено, оснований для исключения данных доказательств, как не допустимых, суд не усматривает.

Вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями самого ФИО2 у., данными им на предварительном следствии, пояснившего о его трудоустройстве в интернет-магазине по продаже наркотических средств путем их размещения в тайники-«закладки» на территории г. Томска, о договорённости с абонентом «Да» о сбыте наркотических средств путем размещения в тайники с использованием сети Интернет, о передаче подсудимому мелкооптовых партий наркотиков посредством пересылки координат с местом их расположения через интернет, получении ФИО2 у. наркотических средств путём обнаружения и изъятия «закладок» с мелкооптовой партией наркотических средств, их хранении и размещении в тайники для последующего сбыта, передаче лицу под учётной записью «Да» сведений о местах нахождении размещенных закладок с фотоотчетами, о его задержании сотрудниками полиции, изъятии наркотических средств при его личном досмотре, которые он хранил в целях дальнейшего распространения наркотических средств путем размещения в тайниках, а также изъятии наркотических средств при осмотре мест с размещенными им закладками.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку допросы подсудимого проведены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

Показания ФИО2 у. на предварительном следствии получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Согласно протоколам допроса, ФИО2 у. допрошен в присутствии переводчика и защитника, что исключает какое-либо давление или понуждение какими-либо действиями к даче показаний, перед началом допроса ФИО2 у. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность записи показаний в протоколах удостоверены подписями следователя, ФИО2 у., переводчика и защитника. После личного прочтения протоколов допроса каких-либо замечаний к порядку допроса и содержанию показаний, ни от ФИО2 у., ни от переводчика, защитника не поступило, что также подтверждается их подписями в протоколах. В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. полностью признал вину в совершении преступления, подтвердив показания, данные им в ходе следствия.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности и установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО2 у. и неустановленного лица под учётной записью «Да» единого умысла, направленного на совместное распространение наркотических средств, наличии у них предварительной договоренности на сбыт наркотиков и о соучастии ФИО2 у. и неустановленного лица под учётной записью «Да» в покушении на сбыт наркотических средств, в том числе в значительном размере. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого по эпизодам в отношении наркотических средств, общей массой 0,38 г, 0,36 г, 0,35 г, изъятых при осмотрах места происшествия, предложено квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.228.1, УК РФ, соответственно, однако в суде государственным обвинителем предложено переквалифицировать действия подсудимого по вышеуказанным эпизодам преступлений по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку указанные преступления не были доведены ФИО2 у. и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 у. был задержан, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров места происшествия, с чем суд по мотивам изложенным выше, а также с учетом положения ст.246 УПК РФ соглашается, поскольку это улучшает положение подсудимого.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у.:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 2,37 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 0,38 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 0,36 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 0,35 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Незаконным оборотом наркотических средств является их реализация, в том числе сбыт, в нарушение законодательства РФ, что предусмотрено положениями ст.ст. 1 и 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён и ограничен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый и неустановленное лицо действовали умышленно, поскольку они знали о запрете в гражданском обороте реализуемых ими наркотических средств, принимали конспиративные меры при реализации наркотических средств.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), его предварительном сговоре с лицом под именем «Да» на сбыт данных наркотических средств и о их совместных действиях, направленных на распространение данных наркотических веществ, свидетельствуют показания самого ФИО2 у., его переписка с лицом под именем «Да» в приложении «WhatsApp», в том числе подтверждающая обстоятельства получения ФИО2 у. мелкооптовой партии с наркотиками в целях их последующего сбыта, сведения о локализации которой ФИО2 у. сообщило лицо под именем «Да», а также факт изъятия ФИО2 у. из тайника мелкооптовой партии с наркотиками, факт размещения части свертков с наркотическими средствами в новые тайники, о чём последний сообщал лицу под учётной записью «Да» в приложении «WhatsApp», а также факт хранения ФИО2 у. оставшейся части наркотических средств в значительном размере, расфасованных в удобной для распространения упаковке, в последующем изъятых сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено совершение преступления совместно подсудимым и неустановленным лицом под учётной записью «Да», которые заранее договорились о сбыте наркотических средств, с распределением ролей при осуществлении преступного умысла, выполнив совместные и согласованные действия по достижению совместной преступной цели. 

Учитывая, что умысел на сбыт наркотических средств, общей массой 2,37 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,35 грамма, не был доведён ФИО2 у. и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота, действия ФИО2 у. подлежат оценке, как покушение на совершённые преступления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в суде, так как вес наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), покушение на незаконный сбыт которого совершил ФИО2 у. и неустановленное лицо, составляет 2,37 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 у. получал от неустановленного лица информацию о получении мелкооптовых партий с наркотическим средствами и передавал последнему информацию о размещении наркотических средств в новых тайниках через сеть «Интернет».

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у. у суда не возникло, вследствие чего суд признаёт его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 у. в совершении преступлений в составе группы лиц, значение этого участия для достижения цели преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 у. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания в ходе следствия. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья матери, а также отца, являющегося инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений учитывает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 у. признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при осмотрах места происшествия, согласно которым ФИО2 у. представил органам следствия ранее неизвестную им информацию о своей причастности к преступлениям, об обстоятельствах сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических веществ, о своей роли и роли неустановленного лица в распространении наркотических средств, об обстоятельствах получения мелкооптовой партии наркотических средств, о размещении части наркотических средств в тайниках, о расположении которых подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции, имеющую значение для расследования преступления, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Доводы подсудимого о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые им материальные затруднения, в том числе наличие кредитных обязательств, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказании суд учитывает, что ФИО2 у. совершил четыре умышленных преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их тяжесть, имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание ФИО2 у. должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, при наличии у него малолетней дочери К., родившейся ..., проживающей о своей матерью Е. в Узбекистане, суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 у. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершённых ФИО2 у. преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 у. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, каковым судом признаются сотовый телефон «Redmi» (имей 1: ..., имей 2: ...), позволяющий подключиться к сети "Интернет", с использованием которого ФИО2 у. подыскал соучастника преступлений вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступлений, получал информацию о местонахождении мелкооптовых партий с наркотическим средствами и передавал информацию о размещении наркотических средств, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлатова Мирджалола Рахимжона угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 2,37 грамма) - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 0,38 г) - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 0,36 г) - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотических средств, общей массой 0,35 г) - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 у. наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 у. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 у. под стражей в период с 02.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 у. под стражей в период с 02.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как осуждённого за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотический средства, массой 0,36 г, 0,38 г, 0,35 г и 2,37 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

- четыре мотка изоленты синего цвета, электронные весы со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска - уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi» (имей 1: ..., имей 2: ...), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства;

- сотовый телефон «Honor» (имей 1: ..., имей 2: ...), банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., хранящиеся при уголовном деле, банковскую карту АО «ТинькоффБанк» ..., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска - вернуть по принадлежности ФИО2 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова