Дело № 2-1927/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-001932-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 506802 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 345852 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19125 руб. 20 коп., убытки банка – 140245 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченному задолженности – 1508 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8268 руб. 02 коп.

Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 399475 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 70375 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29100 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 16,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 399475 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на счет дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 375 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29100 руб. – для страхового взноса от потери работы. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 

<

дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 

<

дата>, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 140245 руб. 89 коп. 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрения дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 399475 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 70375 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29100 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 16,90%, срок возврата кредита 72 месяца.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком. 

Согласно условиям заключенного договора погашение задолженности должно осуществляться 72 ежемесячными платежами в размере 8872 руб. 35 коп. 

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> имеется задолженность в сумме 506802 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга – 345852 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 19195 руб. 20 коп., убытки Банка – 140245 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1508 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. 

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности от 

<

дата>, которое последним исполнено не было.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8268 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 506802 руб. 04 коп., государственную пошлину в сумме 8268 руб. 02 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.