Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.02.2019 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Головачевой Т.А., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на основании кредитного договора № 

<

***> от 20.03.2015 был получен кредит в размере 201 331,32 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, просрочка началась с 20.10.2015. По состоянию на 03.12.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 255 058,69 руб., в том числе: 189 069,05 руб. - задолженность по основному долгу, 65 989,64 руб. - задолженность по уплате процентов. Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5750,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик иск не признала. Пояснила, что в 2013г. она получила кредит в Банке, с которым не смогла рассчитаться. Долг по кредиту составлял 150 000 руб. Ей предложили заключить новый кредитный договор, кредитные средства направить на погашение старого договора, увеличить срок кредита, она согласилась. О том, что кредитный договор заключен на большую сумму, она не знала. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-2595/2017 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (сменил наименование на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 20.03.2015 о предоставлении заемщику кредита в сумме 201 331,32 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее кредитный договор).

Денежные средства в размере 201 331,32 руб. были перечислены на счет ответчика 20.03.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между сторонами был подписан график платежей. 

Согласно кредитному договору, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 5 326,01 руб., который подлежал уплате 20 числа каждого месяца включительно.

Подписание кредитного договора, графика платежей и получение кредита в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Суд находит несостоятельными возражения ответчика о том, что кредитный договор на 201 331,32 руб. она не заключала.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из положений ст.421 ГК РФ. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст.422 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что сумм кредита была согласована сторонами в заявлении ФИО1 на предоставление потребительского кредита, в котором она просила произвести рефинансирование и выдать ей кредит в размере 201 331,32 руб., а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита о предоставлении ответчику кредита в размере 201 331,32 руб. Указанное заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны сторонами. Подписание указанных документов ответчиком не оспаривалось. Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд считает, что сумма кредита была согласована сторонами при подписании кредитного договора. Кроме того, Банком по платежному поручению № 391141 от 20.03.2015 сумма в размере 201 331,32 руб. перечислена согласно договору поручения ФИО1 в счет пополнения счета карты №. Остаток задолженности по кредитному договору, по которому произведено рефинансирование, юридически значимым обстоятельством для дела не является.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12.1 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая не может превышать 20 % годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12.4 кредитного договора, ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и потребовать возврата оставшейся суммы кредита в течение 30-ти календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов ответчиком не выполняются, просрочка началась с 20.10.2015, последний платеж произведен 16.11.2016 и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес заемщика 12.07.2017 Банк направил требование о досрочном взыскании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

12.10.2018 мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района отменен судебный приказ № 2-2595/2017 от 29.08.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 03.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 255 058,69 руб., в том числе: 189 069,05 руб. - задолженность по основному долгу, 65 989,64 руб. - задолженность по уплате процентов, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Неустойка к взысканию не предъявляется.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен из ставки, согласованной сторонами при подписании договора. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 255 058,69 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по уплате государственной пошлины 5750,59 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2015 в размере 255 058,69 руб., в том числе: 189 069,05 руб. - задолженность по основному долгу, 65 989,64 руб. - задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5750,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 05.03.2019.

Судья Э.А. Куркутова