16RS0050-01-2020-000115-66

дело № 2-1121/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 13 февраля 2020 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей и вселении в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 был вселен ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес> письменного согласия дяди ФИО6, тети ФИО7, двоюродной сестры ФИО8, поскольку освободилась комната ФИО9, которая выписана ДД.ММ.ГГГГ в дом престарелых.

Истец в 1992 году был обвинен в совершении преступлений по пунктам «а,б,в,е» части 2 статьи 146, части 2 статьи 206 УК РСФСР и двоюродная сестра ФИО2 выгнала истца из спорной квартиры. Указывает, что иного жилого помещения у истца нет. 

Постановлением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении истца по статье 146 части по пунктам «а,б,в,е», статье 206 части 2 УК РСФСР за истечением срока исковой давности. Вернувшись в спорную квартиру, истца впустили, однако совместное проживание было невозможно, и уехал в другой город на заработки и находился там до настоящего времени. 

В 2019 году вернувшись в спорное жилое помещение, истцу отказали во вселении и выдачи ключей.

Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворено. 

На основании вышеизложенного, истец просит вселить его в 

<

адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и выдать комплект ключей от квартиры по вышеназванному адресу. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. 

Истец на судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчики на судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с контрольным талоном к ордеру Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся № серии «П» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлена двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 28,8 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО7 – жена, ФИО10 - дочь. 

По финансово-лицевому счету № - на 

<

адрес>, открытому на основании ордера, квартиросъемщик ФИО6 с семьей в составе 5 человек, общая площадь 

<

адрес>,3 кв.м., жилая 38,8 кв.м., ежемесячная плата составляет 6 197 рублей 50 копеек, квартира муниципальная собственность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и прочих платежей не имеется, что подтверждается справкой по платежному коду № (л.д.15). 

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - правнучка, ФИО3 – внук, ФИО4 – внучка, ФИО1 – племянник, ФИО2 – дочь, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – племянник, ФИО2 – дочь, ФИО6 – наниматель, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Заочным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: за ФИО1 Н. – 1/5 доли от размера платежей, за ФИО2 – 1/5 доли от размера платежей, за ФИО3 – 1/5 доли от размера платежей, за ФИО4 – 1/5 доли от размера платежей, за ФИО5 – 1/5 доли от размера платежей с учетом занимаемой общей площади жилого помещения. 

Вышеуказанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.22.2019 года. 

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Истец наравне с ответчиками является членом семьи нанимателя, и в соответствии с решением суда определена оплата за коммунальные услуги - 1/5 доля от размера платежей, в связи с чем, он не может быть ограничен в пользовании жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Поскольку ответчики препятствуют доступу истца в спорную квартиру, нарушают его права как члена нанимателя на пользование данным жилым помещением, требования истца о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению. 

При этом у истца не имеется комплекта ключей от входных дверей, то суд полагает требования истца о возложении на ответчиков обязанности выдачи истцу дубликата ключей от спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей и вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 не чинить препятствия ФИО1 в пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем выдачи комплекта ключей от жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Хуснутдинов