Дело № 1-199/2023 (12301320069000394) 

УИД 42RS0042-01-2023-001586-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 июля 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б., 

защитника адвоката Курского Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Полковниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..... г.р., уроженки ..... зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около ..... мин. ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ....., в прихожей на вешалке обнаружила сумку, принадлежащую Д., материальной ценности не представляющей, которую накануне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно взяла из квартиры по адресу: ....., где употребляла спиртные напитки вместе с Д. С целью хищения чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись тем, что Д. не подразумевает, что ее сумка находится в квартире ФИО2, тайно умышлено из корыстных побуждений, похитила из кошелька «CLASSIC MODERN ТАОМIСМIС», материальной ценности не представляющего, находящегося в сумке, денежные средства на общую сумме 6 900 рублей, после чего распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Потерпевшая Д. в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с возмещением ущерба в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в ее отношении по нереабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью. 

Защитник Курский Д.Ю. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Анищенко В.Б., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления судимости не имела, в настоящее время подсудимая примирилась с потерпевшей, возвратив похищенное имущество, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде,- отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: А.П. Слобожанина