ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.., 

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

защитника в лице адвоката Евлановой Н.Ю., предоставившей ордер № от 21.02.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2020г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СМА от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока течения лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:53 часов в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, превышающем допустимую норму, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному вышеуказанным постановлением мирового судьи от 09.04.2018г., завел двигатель, привел в движение и умышленно управлял автомобилем марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № от 

<

адрес>. После чего, на 1054 км автодороге «М-5-Урал», двигаясь в сторону города Самара, допустил нарушение правил дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия были замечены и в последствии зафиксированы сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, после чего ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району об остановки транспортного средства, продолжил движение. Вследствии чего, на проселочной дороге около 1 км автодороги «М-5 –Урал-Хорошенькое» на территории Красноярского района, Самарской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району. Там же инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району лейтенантом полиции ЧДВ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица на месте в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району находившимся около 1 км автодороги «М-5 Урал-Хорошенькое», с применением технического средства прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, в 16 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1.080 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району лейтенантом полиции ЧДВ, у гражданина ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, достаточных для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 28.12.2019г. он с приятелями поздно вечером употреблял спиртные напитки, а 29.12.2019г. около 15 часов на своей автомашине следовал по территории Красноярского района, Самарской области. Отвлекся по дороге на телефон, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где увидел сотрудника ГАИ, но так как рядом с ним не было полицейской автомашины, не остановился, побоялся, после чего его задержали сотрудники ГАИ, он согласился пройти освидетельствование на месте, результат 1,080 мл/л. Данный результат он не оспаривает. Его ранее привлекали к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание отбыл в ноябре 2019г., 27.12.2019г. получил водительское удостоверение. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать. 

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетелей ПСН и ЧДВ из которых следует, что они несут службу в качестве инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Самарской области в Красноярском районе. 29.12.2019г. несли службу, согласно задания, на территории Красноярского района, Самарской области 1054-1059 км трассы М.5 с 12 часов до 17 часов. После 15 часов они увидели движущуюся им на встречу автомашину Шевроле Авео, синего цвета, регистрационный номер №, которая двигалась по встречной полосе, на их требования автомашина не остановилась, в ней находился один человек, в связи с чем ими было организовано преследование на служебной автомашине, оснащенной опознавательными знаками, СГУ. В 16 час 10 мин водитель этой автомашины был задержан, он имел признаки алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование либо на месте, либо в больнице. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, результат алкотестера 1,080 мл/л, т.е. установлено алкогольное опьянение, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы: от отстранении от управления, об освидетельствовании, далее было установлено, что у него не погашено взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, в связи с чем материал ими передан был в орган дознания для возбуждения уголовного дела. 

Т. 1, л.д. 114-117, 118-121

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.12.2019г. инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району ЧДВ следует, что им задержан 29.12.2019г. во время несения службы водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях усматривался состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

Т.1 л.д.-4

Из протокола об отстранении от управления транспортного средства от 29.12.2019г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 16 час 20 мин при наличии достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Т. 1 л.д.8 

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2019г. и талоном показаний прибора алкотектора подтверждается, что 29.12.2019г. инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району лейтенантом полиции ЧДВ ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства - прибора Алкотектор «Юпитер» номер прибора №, на что он согласился. 29.12.2019г. в 16:26 часов у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1.080 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Т. 1 л.д.9, 10

Согласно протокола № о задержании транспортного средства от 29.12.2019г. следует, что 29.12.2019г. в 17:00 часов автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку в ООО «Автоэкспертсервис».

Т. 1 л.д.11

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, чем нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Т. 1 л.д.12

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 53 мин ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил требование об остановке транспортного средства сотрудника полиции, чем нарушил ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Т. 1 л.д.13

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.12.2019г. следует, что осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 м. от автодороги 1 км «М-5 Урал-Хорошенькое» и автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, синего цвета, принадлежащий подсудимому ФИО1.

Т.1 л.д.15-20

Согласно постановления № и.о. мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев 

Т. 1, л.д.24-26

Согласно справки от 29.12.2019г. № инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району капитана полиции ККЮ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности, за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района Самарской области назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному Самарской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. отрадному Самарской области внесены сведения в информационные базы ГИБДД. Срок лишения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока течения лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение выдано на руки нарушителю ДД.ММ.ГГГГ.

Т.1 л.д.27

Согласно протокола осмотра предметов от 13.01.2020г. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 29.12.2019г., где зафиксировано задержание ФИО1, его освидетельствование. 

Т.1, л.д.103-108

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что указанный DVD-R диск с видеозаписью от 29.12.2019г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Т.1, л.д.109

Согласно копий дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №140 Самарской области следует, что ФИО1 постановлением № и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Оценивая совокупность всех собранных по делу допустимых доказательств, признательные показания подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления автомобилем 29.12.2019г. подсудимым в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования. В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление в отношении А.В. от 9.04.2018г. полностью исполнено 8.11.2019г. Таким образом годичный срок исполнения постановления от 9.04.2018г. не истек на момент совершения ФИО1 преступления и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, не имеет постоянного источника доходов.

Согласно сообщению из медицинских учреждений, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>. (ст. 61 ч. 2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется ( ст. 63 УК РФ). 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеют оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Подсудимый медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не признан, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ не относится, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15, 64УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –DWD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок. Разъяснить право осужденному и его защитнику при подаче апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.