дело № 1-286/2023 (№12301040010000202)

УИД 24RS0040-01-2023-002523-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при помощнике судьи Еськиной А.С.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Терновых С.В.,

удостоверение № от 01.07.2009 и ордер № от 05.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий: 

<

адрес>, гражданина РФ, со ... образованием, военнообязанного, в ..., работающего ... не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2023 г. по 7 апреля 2023 г. ФИО1, находясь по фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством мобильного приложения «...», установленного на его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о получении для последнего посылки с наркотическим средством из ячейки постамата.

Реализуя свой преступный умысел, 7 апреля 2023 г. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 29 минут ФИО1, находясь у постамата «...», расположенного в отделении банка ... по адресу: 

<

адрес>, введя заранее полученный код от ячейки постамата, забрал бумажный конверт, отправленный для неустановленного лица, в котором находились три емкости с веществами, постоянной суммарной массой 2,142 г, содержащими наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681, о чем ФИО1 посредством мессенджера «...» сообщил неустановленному лицу, тем самым ФИО1 желая оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для последующей передачи неустановленному лицу.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства неустановленному лицу до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 7 апреля 2023 г. около 18 часов 29 минут в ходе проведения сотрудниками отдела в ... у выхода из отделения банка ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 задержан и доставлен в отдел в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут 07.04.2023 в служебном кабинете № отдела в 

<

адрес>, у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят бумажный конверт, внутри которого находились три емкости с веществами, постоянной суммарной массой 2,142 г, содержащие наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681, которое ФИО1 незаконно приобрел для неустановленного лица, без цели сбыта.

Вышеуказанное наркотическое средство постоянной суммарной массой 2,142 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел для неустановленного лица при указанных обстоятельствах без цели сбыта, однако передать неустановленному лицу указанное наркотическое средство не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками УФСБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в обвинении, в полном объёме при этом раскаивается в содеянном. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

По сведениям из ... ФИО1 на диспансерном учете у ... не состоит и не состоял (т.1 л.д.133, 140-141).

Согласно заключению комиссии экспертов, № от 27.04.2023 ФИО1, ... не страдает, обнаруживает ... Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.136-137).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит обоснованным диспозитивный признак «в значительном размере», поскольку масло каннабиса (гашишное масло) в силу Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681, относится к наркотическим средствам, при этом в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 2,142 г. относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,4 грамма и не превышает 5 грамм, постоянной суммарной массы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, а так же об обстоятельствах ранее неизвестных следствию, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного им преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков (л.д. 110-114, 118-122); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, характеризующееся наличием указанного выше расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни: ФИО1 официально трудоустроен, имеет регистрацию в 

<

адрес> и проживает в г. Норильске, ..., по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Норильску удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, факт трудоустройства, размер ежемесячного дохода.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст. 62, 66 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (лишение свободы).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № от 27.04.2023 подсудимый не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой = 2,112 г (остаток = 2,082 г), после проведения экспертизы (заключение эксперта № от 26.04.2023 года) с его первоначальной упаковкой, сданы в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску (л.д.100) подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «Samsung S22» в корпусе черного цвета, находящийся у ФИО1 (л.д.83), оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.счет: 40102810245370000011 БИК 010407105, ИНН 

<

***>; КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя 03100643000000011900, л/с 

<

***> ОКТМО 4729000; КБК 18811610121010001140, УИН 18852423000001312732.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой = 2,112 г (остаток = 2,082 г), после проведения экспертизы (заключение эксперта № от 26.04.2023 года) с его первоначальной упаковкой, сданы в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску (л.д.100) подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.1 л.д.163);

сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, находящийся у ФИО1 (л.д.83), оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко