44у-236 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2017 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юровой Т.В. 

и членов президиума Носова В.И., Антиповой В.Л., Донченко М.П., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В., 

при секретаре Митусовой К.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 7 марта 2017 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в х. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимая: - 23.05.2012 Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 12.03.2013 условное осуждение отменено и определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 04.07.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 13.02.2015 освобождена условно-досрочно 25.02.2015 на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, 

осуждена по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что 9 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме у Л.А.И. расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитила из сейфа, являющегося иным хранилищем, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Л.А.И. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, снижении назначенного осужденной наказания в связи со следующим. Суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку обе предыдущее судимости с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, они не могли учитываться при признании рецидива преступлений. Также суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не приведя каких-либо мотивов, по которым опьянение осужденной в момент совершения преступления признано обстоятельством, отягчающим ее наказание. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно и не оспаривается в кассационном представлении. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Назначая осужденной наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признал наличие рецидива преступлений, при этом учел судимость по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 23.05.2012, которым ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обстоятельствам этого преступления сумма ущерба, причиненного кражей, составила 4302 рубля. 

Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ, внесший изменения в ст.158 УК РФ, определил значительный размер ущерба в сумме не менее 5000 рублей. 

В связи с этим и в силу требований ч.1 ст.10 УК РФ судимость за указанное преступление не могла быть учтена судом при признании рецидива преступлений, поскольку новый закон отнес его к категории небольшой тяжести. 

Не могла учитываться при признании рецидива преступлений и судимость по приговору от 04.07.2013, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть также за преступление небольшой тяжести. 

Также судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом мотивы принятого судом решения в приговоре не приведены. 

Однако по смыслу ч.4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре. Сам факт нахождения виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденной.

С учетом этого президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на признание в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снизить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 7 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на признание в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- снизить наказание, назначенное осужденной по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий