26RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 24 октября 2025 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк», на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступил право требования в размере 137 945,91 рублей, по указанному кредитному договору ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «СААБ» на - ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность в общем размере 137 925,91 рублей, также государственная пошлина в размере 1 979,46 рублей. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязан понести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в виде взыскания процентов. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым просят суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9702,97 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей, проценты на сумму в размере 9702,97 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена, согласно поступившей телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, с уточненными исковыми требованиями согласна. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление (оферту) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету с АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) в размере 75 000 рублей. 

Обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, однако, как установлено судом, обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступил право требования по указанному кредиту ООО «СААБ», ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «СААБ» на - ООО ПКО «СААБ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседанииАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 137 945,91 рублей, что подтверждается представленной копией договора ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 945,91 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу в полном объеме взыскана с ФИО2 в январе 2024 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9702,97 рубля, расчет произведен исходя из остатков задолженности по основному долгу.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составила 1 978,30 рублей.

Указанные расчеты суд признает верными, более того, ответчик ФИО2 согласна с ним, своего расчета не представила. 

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом Банка производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «СААБ» при подаче указанного иска оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, исходя из размера уточненных требований, а также понесло почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в общей сумме 105,60 рублей, что подтверждается представленными документами.

В связи с чем, разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» государственную пошлину и почтовые расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 702 рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» почтовые расходы в размере 105,60 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» проценты на сумму 9 702,97 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в полном объеме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Л. Ануфриева