К делу № 2-313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указала, что 29.01.2018г. между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По обоюдному согласию ФИО1 было уплачено 100000 рублей.

При заключении договора купли-продажи истица удостоверилась, что отсутствуют какие-либо ограничения на отчуждение данного автомобиля, а также, что автомобиль не находится в залоге. Однако в связи с тем, что купленный ею автомобиль был в плохом техническом состоянии и требовал ремонта, она в десятидневный срок не смогла зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. Кроме того, по договоренности с ФИО3, она оставила свой автомобиль во владении продавца до ее приезда весной в ст. Гиагинскую. Приехав в мае 2018 года в ст. Гиагинскую ФИО1 решила поставить на учет купленный автомобиль, однако ей было отказано в этом, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании ИП № был наложен запрет на регистрационные действия, связанные с приобретенным ею автомобилем. 

Просила отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с принадлежащего ей имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом указал, что между ним и истцом был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. 

С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Так, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьями 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от 29.01.2018г. следует, что ФИО1 приобрела у ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 100000 (сто тысяч) руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени регистрация спорного транспортного средства в органах ГИБДД на имя истца произведена не была, собственником является ФИО3

Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела ФИО4 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в рамках исполнительного производства № от 15.02.2018г. возбужденного в отношении должника ФИО3

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

В силу статьи 3 ГК РФ нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно вышеуказанных нормативных актов обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается только передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору купли-продажи транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на себя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника, как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Между тем, судом установлено, что истец длительное время (более двух месяцев) не перерегистрировала автомобиль на себя, не эксплуатировала его, поскольку находился на ремонте у ответчика. Также истцом доказательств того, что стороны после заключения договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки, а именно по снятию автомобиля с учета и постановке его на учет в органах ГИБДД, представлено не было. В паспорте транспортного средства собственником автомобиля указан ФИО3

Таким образом, в судебном заседании не подтвержден факт того, что истец является новым собственником спорного транспортного средств. Напротив, из вышеуказанного следует, что право собственности ФИО3 на спорный автомобиль не прекращено.

Оценив изложенные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста (в виде запрета на регистрационные действия автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 г.

Председательствующий А.Ш. Тлевцежев