УИД 05RS0031-01-2021-025816-18

Дело № 2-4932/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО СК «Сибирский Спас» к ФИО5 ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО СК «Сибирский Спас» обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

В обосновании иска указано, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Toyota Camry (г.№), под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности Счетная палата Республики Дагестан (далее - Потерпевший), и автомобилем ВАЗ/1119/Kalina, (г.р.з № принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО4 (далее - Ответчик, Виновник ДТП), произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Toyota Camry (г.р.з. № причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО XXX №.

Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО МММ №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК». САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3, в размере 99 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 99.000,00 руб.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 99.000,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 99.000,00 руб.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес Истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек и сумму оплаченной госпошлины в размере 3170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Стороны, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили и на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между автомобилем Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности Счетной палате Республики Дагестан и автомобилем ВАЗ/1119/Kalina с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Camry причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик ФИО1, согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признал себя виновным в совершении ДТП, о чем имеется отметка в п. 15 Европротокола.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, перечень которых содержится в п. 14 Европротокола.

Ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», виновника ФИО1 в АО СК «Сибирский Спас».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признав ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО2по платежному поручению № в размере 99.000 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

При этом, САО «ВСК» действовало от имени и за счет АО СК «Сибирский СПАС», поскольку страховые компании в силу п. 1 ст. 26.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков.

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков АО СК «Сибирский Спас» осуществил акцепт заявки САО «ВСК» и произвело выплату страхового возмещения в размере 99.000 рублей в пользу САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №ГК00-004822 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела установлены из представленных в материалах дела копий выплатного дела по факту ДТП и сторонами не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причиненного вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщика представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечении 15 календарных дней. За исключением нерабочих праздничных дней. Со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

При этом, действия страховщика по поведению осмотра транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическим обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Между тем, судом установлено, что произошедшее ДТП ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и потерпевшей стороне САО «ВСК» предоставило страховое возмещение путем выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно экспертному заключению в сумме 99.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский СПАС» возместило указанную сумму САО «ВСК». При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документов для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Вместе с тем, АО СК «Сибирский СПАС», принимая решение о компенсации страхового возмещения САО «ВСК» не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из бланков извещения о ДТП, представленной потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователя.

Таким образом, доказательств нарушения прав страховщика вследствие непредоставления ему ответчиком экземпляра извещения о ДТП не представлено, на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовало право регрессного требования на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку указанный пункт утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, требования АО СК «Сибирский СПАС» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления АО СК «Сибирский Спас» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.М. Магомедова