копия

УИД: 56RS0018-01-2024-001511-33

дело № 5-61/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N выдан ... УМВД России по Оренбургской области, код подразделения N), регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., комната N, общежитие, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 декабря 2023 года в 22 часов 10 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), дорожного знака 3.1 «Выезд запрещен», двигаясь по ..., выехал на перекресток, создал помеху в движении транспортному средству ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и пассажиру транспортного средства ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 23 января 2024 года, СМЭ N от 23 января 2024 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что водительское удостоверение, удостоверение машиниста-тракториста ему никогда не выдалось, обучение навыкам вождения он не проходил. В момент дорожно-транспортного происшествия дорожный знак 3.1 не заметил, находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, отбыл назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Вред им потерпевшим не возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, собственник транспортного средства ФИО 1, другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО 2 ФИО 3. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к вышеуказанным Правилам запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом N об административном правонарушении от 30 января 2024 года, согласно которому ФИО1 23 декабря 2023 года в 22 часов 10 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1 Правила дорожного движения, двигаясь по ... в нарушении дорожного знака 3.1 «Выезд запрещен», выехал на перекресток, создал помеху в движении транспортному средству ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и пассажиру транспортного средства ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью (СМЭ N от 23 января 2024 года, СМЭ N от 23 января 2024 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 23 декабря 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2023 года N, согласно которой по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 23 декабря 2023 года примерно в 22 часа 12 минут он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ... от ... в направлении ..., о том, что там одностороннее движение он не знал. В районе ... допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, который двигался по ... от ... в направлении ...; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 декабря 2023 года, согласно которым 23 декабря 2023 года в 22 часа 12 минут он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил телесные повреждения в виде ушиба, ссадины затылочной области головы, ушиба левого коленного сустава; 

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 01 января 2024 года, согласно которым 23 декабря 2023 года в 23 часов 00 минут она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле ..., государственный регистрационный знак N, которым управлял ФИО1, располагалась на заднем сиденье посередине. На перекрестке ... – ... автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения и обратилась за помощью в травмпункт;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15 января 2024 года, согласно которым 23 декабря 2023 года в 23 часов 00 минут она, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N двигалась по ... со стороны ... в сторону ..., подъезжая к перекрестку ... – ..., она продолжила движение по перекрестку, поскольку находилась на главной дороге. Неожиданно с правой стороны с ... в ее автомобиль въехал автомобиль ... государственный регистрационный знак N От удара ее транспортное средство (...) отбросило в здание. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы и была госпитализирована в больницу;

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от 15 января 2024 года, согласно которым 23 декабря 2023 года в 23 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира в транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак N которым управляла Потерпевший №1, на переднем правом сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по ..., подъезжая к перекрестку ... – ..., транспортное средство ... столкнулось с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, которое двигалось по ... был слева, в результате чего автомобиль ... снесло с дороги, и автомобиль въехал в здание. Транспортное средство ... двигалось по главной дороге со скоростью 50 км/ч, транспортное средство ... двигалось по ... слева. В автомобиле ... ехала в качестве пассажира Потерпевший №3, которая сидела на заднем сидении слева. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №4 получила телесные повреждения, обратилась в медицинское учреждение;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 15 января 2024 года, согласно которым 23 декабря 2023 года в 23 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира в транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак N, которым управляла Потерпевший №1, на заднем сидении слева, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по ... со скоростью 50 км/ч, на пересечении с ... транспортное средство ... столкнулось с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, которое двигалось по ... пришелся на левую боковую сторону, после чего произошло столкновение со зданием. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, обратилась в медицинское учреждение;

- заключением эксперта N от 23 января 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области справа, гематомы век правого глаза, которые образовались от действий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23 декабря 2023 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня включительно;

- заключением эксперта N от 23 января 2024 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран верхнего века справа и подбородка, которые образовались от действий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23 декабря 2023 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня включительно;

- заключением эксперта N от 23 января 2024 года, согласно которому у Потерпевший №3 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23 декабря 2023 года (по данным медицинской документации) и не причинило вред здоровью;

- заключением эксперта N от 23 января 2024 года, согласно которому у Потерпевший №4 имелось телесное повреждение в виде подкожной гематомы лобно-височной области, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23 декабря 2023 года (по данным медицинской документации) и не причинило вред здоровью;

- рапортами оперативных дежурных ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 24 декабря 2023 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО 4. от 23 декабря 2023 года, согласно которому при несении службы в составе АП-362, находясь на маршруте патрулирования им поступило сообщение о том, что по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак N, и ..., государственный регистрационный знак N. По прибытии на место информация подтвердилась. Водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, ФИО1 двигался по ... в сторону ... и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по ... от ... в сторону .... В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и пассажиров автомобиля ... Потерпевший №4 и Потерпевший №3 госпитализировали в медицинское учреждение. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по части 3 статьи 12.16, статье 12.33, части 2 статьи 12.37, части 2 статьи 12.26, части 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

карточкой правонарушений;

справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 12 февраля 2024 года, согласно которой гражданин ФИО1 водительское удостоверение ранее не получал.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения экспертов №N от 23 ... 2024 года по результатам проведенных в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались, оснований не доверять указанным заключениям эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения ... Правилам, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, данное обстоятельство суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу N от 23 ... 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 факт отказа 23 ... года после дорожно-транспортного происшествия от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил. 

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим, а также то, что управляя источником повышенной опасности, не имея права правления транспортными средствами, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа в максимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не может быть назначено в связи с тем, что водительское удостоверение ему не выдавались.

С учетом статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предметом рассмотрения по настоящему делу являются часть 3 статьи 12.16, часть 1 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Совершение предусмотренного указанной статьей административного правонарушения влечет наложение на виновное лицо, в том числе водителя транспортного средства, административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Состав названного правонарушения считается оконченным с момента невыполнения соответствующего требования. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административных правонарушений, предусмотренных соответственно частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающим более строгое административное наказание.

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 КоАП РФ, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27 декабря 2023 года N ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.7.1, 5.7.2 23 декабря 2023 года в 22 часа 12 минут, то есть за те же действия, которые повлекли вред здоровью потерпевшим, и в связи с которыми составлен протокол по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27 декабря 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ... N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 27 декабря 2023 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова