ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Баулине Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего К.., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, с полным общим образованием, проходившего военную службу по призыву до 24 марта 2019 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что не позднее 15 марта 2019 года он, с целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих гражданину К.. При этом ФИО2, проходивший службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в селе 

<

данные изъяты>, зная о доверительном отношении к нему потерпевшего, с которым был знаком с детства, в период с 15 по 19 марта 2019 года, используя мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свою страницу в социальной сети «Вконтакте» обращался к К. с просьбой одолжить 8500 рублей, якобы необходимых для приобретения проездных документов, обещая возвратить деньги по прибытии в город Новосибирск. 19 марта того же года потерпевший, проживающий в городе Новосибирске, осуществил перевод на банковский счет ФИО2 указанной суммы, которой подсудимый воспользовался для собственных нужд и возвращать не намеревался.

Продолжая свои противоправные действия ФИО2, убедившийся в расположении к нему К,, с целью завладения денежными средствами последнего, в период с 17 по 22 марта 2019 года через социальную сеть «Вконтакте» стал сообщать потерпевшему не соответствующую действительности информацию о наличии возможности купить по низкой цене морепродукты, в том числе икру лососевых (красную икру), которые предложил приобрести К.. При этом введенный в заблуждение потерпевший 21 и 22 марта того же года осуществил три денежных перевода на банковский счет ФИО2 на общую сумму 58300 рублей, которой подсудимый распорядился по собственному усмотрению, не намереваясь ни передавать К. морепродукты, ни возвращать деньги.

Кроме того, продолжая реализовывать свое намерение, ФИО2 21 марта 2019 года прежним способом попросил у потерпевшего взаймы еще 6600 рублей, которые возвращать также не собирался. При этом К. в тот же день перевел на банковский счет подсудимого указанную сумму, которую ФИО2 истратил на собственные нужды.

Указанные действия подсудимого ФИО2, похитившего у К. в общей сложности 73400 рублей, расценены органами предварительного следствия как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимый ФИО2, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении мошенничества признал в полном объеме.

При этом ФИО2 показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб полностью возместил, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший К. показал, что причиненный ему ущерб в настоящее время полностью возмещен подсудимым, к которому он материальных претензий не имеет, извинения, принесенные ФИО2, приняты.

Согласно истории операций по дебетовой карте ФИО2, 16 мая 2019 года им осуществлен денежный перевод на банковский счет К. в сумме 35000 рублей.

Как усматривается из расписки от 11 июля 2019 года, потерпевший получил от ФИО2 39000 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба.

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО2, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Кожевникова позицию Четайкина полностью поддержала.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший К., подтвердив, что какие-либо материальные претензии к подсудимому у него отсутствуют, не возражал против применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный потерпевшему К. материальный ущерб полностью возместил.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семьдесят тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711621010016000140, УИН «0». 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон «LG-D335» – возвратить по принадлежности потерпевшему К.

- мобильный телефон «4Good» – возвратить по принадлежности ФИО2;

- оптический диск CD-R с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Митрофанов