решение

 суда изготовлено 02.10.2018 года

№2-3457/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, к 

<

адрес> Подольск о включении в наследственную массу земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, к 

<

адрес> Подольск о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 земельного участка площадью 464 кв.м. при 

<

адрес> и о признании за истцами права долевой собственности, по 1/3 доле за каждой на указанный земельный участок, как за наследниками по закону к имуществу умершей ФИО4.

Истцы мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4. После ее смерти открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из вышеуказанного земельного участка. Однако, поскольку умершая при жизни не зарегистрировала свое право собственности, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.39).

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Представитель истцов ФИО5, действующая по доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.147-148), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4 (л.д.10).

Наследниками к ее имуществу являются ее дочери: ФИО1 (л.д. 14), ФИО2 (л.д. 27), ФИО3 (л.д.9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 464 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что соответствует её 2/5 долям в праве собственности на домовладение. За ФИО7 признано право собственности на земельный участок площадью 464 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что соответствует её 2/5 долям в праве собственности на домовладение (л.д. 35-36).

Учитывая изложенное и в совокупности оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт владения ФИО4 спорным земельным участком площадью 464 кв.м. при 

<

адрес> установлен.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцами представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что они являются наследниками к имуществу умершей ФИО4, фактически и формально приняли наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ 

Включить земельный участок площадью 464 кв.м. при 

<

адрес> 

<

адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, по 1/3 доле за каждой, на земельный участок площадью 464 кв.м. при 

<

адрес> 

<

адрес>, как за наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян