Дело № 2-305/2026 (2-1810/2025)

УИД 76RS0023-01-2025-003914-29

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотяковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство в рамках сводного исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство в рамках сводного исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство 

<

***>, включающее в состав исполнительные производства 

<

***>, возбужденное на основании исполнительской надписи нотариуса ФИО1 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбуждено на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбуждено на основании исполнительного листа ВС 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбуждено на основании исполнительного листа ВС 

<

***>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении должника ФИО4. Общая сумма задолженность составляет 2 535 700 руб. в пользу взыскателей ФИО5, ФИО6, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ООО ПКО "РСВ", ФИО7.

Согласно поступившей информации ГИБДД УМВД РФ за должником зарегистрировано транспортное средство - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, белого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен акт описи и ареста на указанный автомобиль. Арестованное транспортное средство находится на ответственном хранении наименовние обезличено, установлен режим хранения без права пользования.

По данным из ПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должник не трудоустроен, источник дохода не установлен. Иного имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено.

Согласно исполнительного документа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля отражен предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - выше указанное транспортное средство, находящееся в залоге у "Росбанк" г. Москва на основании договора залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***>. Сведения в едином реестре залога движимого имущества отсутствуют. Росбанк уступил долг ФИО5 по договору цессии, но в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства указанное лицо не вышло.

Просит: Обратить взыскание на имущество должника, а именно - транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, белого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, VIN 

<

***>, стоимостью 1 500 000 руб. для удовлетворения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав № 

<

***>.

Все участвующие в деле лица извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников по делу, в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принимал участие ФИО6, который указал, что является взыскателем по исполнительному производству, где должником выступает ФИО3. поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Счел обоснованными заявленные истцом требования об обращении взыскание на транспортное средство должника ФИО3 с последующей его реализацией с публичных торгов и направления полученных средств на удовлетворение требований взыскателей по исполнительным производствам.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве). По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение в виде обращения взыскания на имущество должника может включать в себя наложение ареста на имущество, изъятие указанного имущества, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, наложение запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом и транспортными средствами.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и документально подтверждено. в т.ч. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство 

<

***> (л.д. 25), включающее в состав исполнительные производства 

<

***>, возбужденное на основании исполнительской надписи нотариуса ФИО1 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 

<

***>, возбуждено на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбуждено на основании исполнительного листа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля; 

<

***>, возбуждено на основании исполнительного листа 

<

***>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении должника ФИО4.

Истец указывает, что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 535 700 руб. в пользу взыскателей ФИО5, ФИО6, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ООО ПКО "РСВ", ФИО7.

В рамках проверки имущественного положения должника в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были получены сведения о том, что ФИО3 является собственником транспортного средства - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, белого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, VIN 

<

***> (л.д. 26).

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, а также цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (часть 5 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении выше указанного транспортного средства (л.д. 27).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен акт описи имущества (ареста) на указанный автомобиль (л.д. 28-30). Арестованное транспортное средство находится на ответственном хранении наименовние обезличено (АДРЕС), установлен режим хранения без права пользования (л.д. 30).

Также судом установлено, что на основании определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу 

<

***> на основании ходатайства ПАО Росбанк приняты обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий ответчику указанный выше автомобиль (л.д. 33-34). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Росбанк и ФИО5 заключен договор цессии, согласно условий которого к ФИО5 перешли права требования денежных сумм в рамках договора с ФИО3 (л.д. 32).

ФИО3 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по уголовному делу 

<

***> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором суда отмене арест на принадлежащий ответчику автомобиль с передачей указанного транспортного средства судебному приставу-исполнителю, исполняющему взыскание в пользу потерпевшего ФИО6 (л.д. 65-84). Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по уголовному делу 

<

***> в отношении ФИО3 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменен, действия ФИО3 переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы в счет возмещения материального ущерба 546 420 руб. (л.д. 85-87).

В силу п. п. 1, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Истец указывает, что сведений о трудоустройстве ФИО3 - должника по сводному исполнительному производству не имеется, данные о ее доходах отсутствуют. Информации относительно наличия у ответчика иного имущества не установлено. Сведений об отсутствии задолженности у ФИО3 по выше указанному сводному исполнительному производству материалы дела не содержат.

Оснований не доверять указанной информации у суда нет, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

То обстоятельство, что автомобиль находился в залоге у Банка, не свидетельствует о нарушении прав ответчик или ФИО5 при этом суд учитывает, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля имел место задолго до договора его залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении ФИО5 с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу об обращении взыскания на предмет залога. Наличие указанного процессуального документа отрицает и истец по делу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно абзацу первому статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац второй статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая выше изложенное, принимая отсутствие сведений об исполнении ответчиком требований в рамках выше указанного сводного исполнительного производства, суд полагает обоснованным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 и обратить взыскание на транспортное средство - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, белого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, VIN 

<

***>, собственником которого является ФИО3, в рамках возбужденного в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области сводного исполнительного производства 

<

***>.

В просительной части истца указана стоимость выше указанного транспортного средства в размере 1 500 000 руб.. Суд считает обоснованным учесть, что согласно пп. 3 п. 5 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" в акте о наложении ареста (описи имущества) должна быть указана предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В представленном суду акте от 10.07.2025 в его примечании у графы "предварительная стоимость имущества" стоит отметка о необходимости проведения оценки транспортного средства. Суду не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель привлек квалифицированного оценщика, которым произведена оценка транспортного средства. Таким образом, из приведенных норм и их толкования следует, что при наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем указывается предварительная оценка стоимости имущества, на которое наложен арест. В дальнейшем при обращении взыскания на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества по рыночным ценам, для чего привлекается профессиональный оценщик.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). При обращении в суд истцом оплата государственной пошлины не производилась. Судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, установлены в ст. 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, для физических лиц размер госпошлины составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО3 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН 

<

***>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

***>).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН 

<

***> ФИО2 к ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) об обращении взыскания на транспортное средство в рамках сводного исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, белого цвета, гос.рег.знак 

<

***>, VIN 

<

***>, собственником которого является ФИО3, для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам в рамках возбужденного в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области сводного исполнительного производства 

<

***>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина