Дело 1-727/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 02 октября 2017 года 

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение №4743 и ордер Н094922,

при секретаре Коваленко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-727/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «Морстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта растительные вещества №№1-3, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 - 0,9г., №2 – 0.9г., №3-0,8г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 10 минут в вестибюле станции «

<

адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у ФИО1 из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в комнате полиции указанной выше станции метро, расположенной по вышеуказанному адресу.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Волков С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Плотников Д.Н. в суде против применения к ФИО1 особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что в настоящее время ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы в ООО «Морстрой» характеризуется исключительно положительно, на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, родители подсудимого являются пенсионерами по старости, при это отец ФИО1 является инвалидом. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 стабильного источника доходов, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, размера доходов. 

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (л.д.48) и ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, изъятого у последнего (л.д.50), и наркотическое средство – гашиш, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) (л.д.64), может иметь значение по уголовному делу №, данное вещественное доказательство (в массе, оставшейся после проведенных исследований - 2,0 г.), подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по уголовному делу №. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО» с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью эксперта, с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,0 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64), по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) до принятия решения по существу по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: О.Д.Малькова