УИД 58RS0028-01-2020-002810-51

№ 1-27(2021 г.) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза «16» марта 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И., 

при секретаре Желновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Новокщеновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 4359 от 09 февраля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года в период времени с 12 часов 24 минут до 15 часов 10 минут Свидетель №1, осужденный 04.12.2020 года Пензенским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта ранее заказанного им наркотического средства, в крупном размере посредством сети «Интернет» на сайте 

<

...> у неустановленного в ходе следствия оператора интернет-магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем оплаты при помощи телефона марки 

<

...>» (IMEI1:№; IMEI2:№) с абонентским номером №, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», которая привязана к принадлежащему Свидетель №1 абонентскому номеру №, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 2501 рубль на номер банковской карты вышеуказанного неизвестного лица. После произведенной оплаты Свидетель №1 на вышеуказанный телефон получена информация от неустановленного в ходе следствия оператора интернет-магазина о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством с координатами 

<

...>, на территории Пензенского района, Пензенской области. 

После чего, ФИО1 21 июля 2020 года в период времени с 12 часов 24 минут до 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах Свидетель №1, не имеющего возможности добраться до места тайника-«закладки» с ранее заказанным им наркотическим средством, предоставил заправленный бензином свой автомобиль марки 

<

...> управляя которым, доехал совместно с Свидетель №1 до тайника-«закладки», расположенного на участке местности на расстоянии 

<

...>, в системе географических координат 

<

...>, на территории Пензенского района Пензенской области, где предоставил Ф.И.О.21 свой телефон марки «

<

...>, на который с вышеуказанного телефона Свидетель №1 перекинул фото с координатами тайника («закладки»), пользуясь которым Свидетель №1 при помощи ФИО1 пытался незаконно приобрести из «тайника-закладки» наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/718 от 22.07.2020 года содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), - массой 1,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), является крупным размером, для последующего личного потребления с Свидетель №1 без цели сбыта, однако ФИО1 и Свидетель №1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день, то есть 21 июля 2020 года около 15 часов 10 минут, были задержаны сотрудниками полиции, которыми в дальнейшем с участием Свидетель №1 и ФИО1 при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 

<

...>, в системе географических координат 

<

...>, 21 июля 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 21.07.2020 года примерно около 13 часов ему позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться около его дома по адресу: 

<

...>. При встрече Свидетель №1 предложил попробовать синтетическое наркотическое средство «скорость», которое он приобрел ранее в этот же день в количестве 1 гр в интернете через сайт 

<

...>», за него он заплатил тоже через интернет со своей карты, посредством телефона 

<

***> рублей. ФИО1 согласился, на что Свидетель №1 ему пояснил, что необходимо доехать в г. Пензу, в сторону Первомайского района. Так же он уточнил, что вклад ФИО1 в приобретение данного наркотического средства это посредством его автомобиля доехать до места нахождения закладки с наркотическим средством «скорость», на что тот согласился. Он совместно с Свидетель №1 выехал из г. Сердобск Пензенской области в направлении г. Пензы Пензенской области, ехали они по приложению «Яндекс-навигатор», по введенным в него координатам из присланного ему с сайта 

<

...>» фото. Примерно около 15 час., заехав через пост ГИБДД в г. Пензу, проехав магазин «Магнит», на втором светофоре, они повернули налево и ехали прямо, остановились неподалеку от леса, припарковав автомобиль около частного дома 

<

...>, они выдвинулись в сторону леса, у Свидетель №1 начала садиться зарядка на его телефоне, им пришлось вернуться до машины ФИО1, чтобы зарядить телефон Свидетель №1, зарядив его до 3-х процентов, они выдвинулись снова в сторону места расположения закладки, где, не доходя, до лесопосадки ФИО1 предложил Свидетель №1 перекинуть фото с координатами расположения закладки с наркотическим средством «скорость» на его телефон 

<

...>», что он и сделал. Шли они так же по «Яндекс навигатору», используя фото с телефона ФИО1, войдя в лес, не дойдя до тайника с закладкой с наркотическим средством «скорость», они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем сотрудники полиции совместно с участием Свидетель №1 и ФИО1, а также с участием двух понятых, по указанным в телефоне 

<

...> координатам, дойдя до указанного в координатах места, осуществили осмотр территории лесопосадки, где Свидетель №1 указал сотрудникам полиции место расположения «тайника-закладки», при осмотре которого в дальнейшем и была обнаружена закладка с наркотическим средством «скорость», приобретенным Свидетель №1 Закладка с изъятым наркотическим средством из указанного им «тайника-закладки» была упакована и опечатана печатями в присутствии понятых, сотрудниками полиции. Приобретенное Свидетель №1 и в дальнейшем изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, Свидетель №1 и ФИО1 хотели употребить совместно, у себя в 

<

...>, т.к. деньги за наркотическое средство заплатил Свидетель №1, но автомобиль, на котором они прибыли за наркотическим средством и затраченный для этих нужд бензин, предоставил ФИО1, поэтому они определились, что у них получился равноценный вклад в приобретении наркотического средства. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.07.2020 года, примерно около 11 ч., находясь у себя дома, он решил приобрести синтетическое наркотическое средство «скорость» весом примерно 1 гр с целью дальнейшего личного употребления посредством сети «Интернет», для чего скачал приложение 

<

...> и привязал его к абонентскому номеру +№ своего телефона 

<

...>», через которое он хотел заказать наркотическое средство, но у него ничего не получилось, тогда он скачал себе на телефон приложение «

<

...>», где с одноразового аккаунта заказал с приложения «

<

...> наркотическое средство «скорость», оплатив за 1 грамм этого наркотика, денежные средства в сумме 2501 рублей на карту неизвестного ему лица. В последующем ему на телефон через приложение «гидра» пришло фото с адресом места расположения закладки, с указанием географических координат, где находится закладка с наркотическим средством, за которое он уплатил денежные средства. Из фотоотчета он узнал конкретное расположение закладки с наркотическим средством, расположенной в Пензенском районе Пензенской области. Так как у него не имелось собственного транспортного средства, он решил обратиться за помощью к другу ФИО1 Он позвонил около 13 ч. со своего телефона 

<

...> на абонентский номер телефона ФИО1, предложил ему встретиться у своего дома, по адресу: 

<

...>. При встрече с ФИО1 предложил ему съездить за наркотическим средством на его автомобиле марки 

<

...>, на условиях что приобретенное наркотическое средство они употребят вместе, и что доставка их до места нахождения вышеуказанного наркотика будет вкладом ФИО1 в приобретении данного наркотического средства, на что ФИО1 согласился. Около 14 часов выехали с Алексеем в г. Пензу. Ехали они до места расположения закладки по приложению «Яндекс-навигатор», установленном в телефоне 

<

...>», в который Свидетель №1 вбил координаты с присланного фота с нахождением закладки. В районе 15 часов они проехали мимо поста ДПС района Кривозерье, в г. Пензу Пензенской области, проехав магазин «Магнит», расположенный слева по противоположной полосе движения, на втором светофоре, они повернули налево и ехали по главной, остановились в частном секторе, неподалеку от лесопосадки, припарковав автомобиль ФИО1 близ находящегося рядом с лесом частного дома 

<

...>, выдвинулись в сторону лесопосадки. Шли они так же по «Яндекс навигатору», установленном в телефоне Свидетель №1, войдя в лес, дойдя до места указанного в координатах, у него разрядился телефон 

<

...>», поэтому им пришлось вернуться до его машины, чтобы зарядить телефон, зарядив его до 3-х процентов, выдвинулись снова в сторону места расположения закладки, где, не доходя до лесопосадки, ФИО1 предложил ему перекинуть фото с координатами закладки с наркотическим средством на его телефон 

<

...> что Свидетель №1 и сделал. В дальнейшем они шли к месту расположения закладки с наркотическим средством, ориентируясь по телефону 

<

...>», принадлежащему ФИО1, так же используя «яндекс-навигатор» телефона Свидетель №1, войдя в лес, пройдя метров 100, они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем сотрудники полиции совместно с участием Свидетель №1 и ФИО1, а также с участием двух понятых, по указанным в телефоне «

<

...> координатам, дойдя до указанного в координатах места, осуществили осмотр территории лесопосадки, где Свидетель №1 указал сотрудникам полиции место расположения «тайника-закладки», при осмотре которого в дальнейшем и была обнаружена закладка с наркотическим средством, приобретенным Свидетель №1 ранее. Закладка с изъятым наркотическим средством из указанного им «тайника-закладки», была упакована и опечатана печатями в присутствии понятых, сотрудниками полиции. Приобретенное Свидетель №1 и в дальнейшем изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, они хотели употребить совместно с ФИО1, у себя в г. 

<

...> (л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ГКОН ОМВД России по Пензенской области в должности старшего оперуполномоченного. 21 июля 2020 года в дневное время поступила оперативная информация, о том, что в районе лесополосы 

<

...>, неподалеку от 

<

...> осуществляют незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки оперативной информации он совместно со следователем Свидетель №7 выехал по указанному выше адресу. Примерно в 15 часов в районе лесополосы 

<

...> сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области были задержаны двое граждан, жители г. Сердобска Пензенской области: Свидетель №1, ФИО1 Совместно с указанными гражданами, с участием специалиста-эксперта Ф.И.О.9 и в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 следователем Свидетель №7 был осуществлен осмотр участка местности в рамках следственного действия «осмотра места происшествия» в лесополосе, где гражданин Свидетель №1 указал на сухой ствол дерева, у ствола которого под листвой, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом бело-желтоватого цвета, который в последующем был изъят из тайника-закладки, и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, подписан лицами, участвующими в осмотре. Участвующие в осмотре Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что они пришли за этим свертком, так как в нем находится наркотическое средство, которое Свидетель №1 приобрел с помощью интернет – сайта 

<

...>» посредством своего телефона марки 

<

...>», после чего он получил координаты места нахождения данного свертка с наркотическим средством, однако они не смогли его забрать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 66-67). 

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7(л.д. 68-69; 70-71; 76-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 июля 2020 года около 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия - лесопосадки за трассой недалеко от 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ранее ему незнакомый молодой человек указал на сухой ствол дерева, у ствола которого в сухой листве был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный зеленой изолентой. После чего, данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в пакет, опечатан печатью, а также снабжен пояснительной запиской, подписанной понятыми, сотрудниками полиции и иными участвующими лицами. В ходе осмотра кроме сотрудников полиции, понятых участвовали также Свидетель №1и ФИО1 Данные молодые люди пояснили, что они пришли за этим свертком, так как в нем находится наркотическое средство, которое Свидетель №1 приобрел с помощью интернет – сайта 

<

...>», после чего он получил координаты места нахождения данного свертка с наркотическим средством, однако они не смогли его забрать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Они также пояснили, что специально приобрели его для личного употребления. Также у данных молодых людей сотрудниками полиции были изъяты их сотовые телефоны, какой марки и модели данные телефоны, он не помнит (л.д.72-73). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 июля 2020 года, около 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия - лесопосадки за трассой недалеко от 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия один из молодых людей указал на сухой ствол дерева, у ствола которого в сухой листве был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный зеленой изолентой. Участвующие в осмотре Свидетель №1 и ФИО1 пояснили, что они пришли за этим свертком, так как в нем находится наркотическое средство, которое Свидетель №1 приобрел с помощью интернет – сайта 

<

...>», после чего он получил координаты места нахождения данного свертка с наркотическим средством, однако они не смогли его забрать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции (л.д.74-75). 

Вина ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 

<

...>, расположенный на расстоянии 

<

...>, где 21 июля 2020 года, он оказал содействие Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, N–метилэфедрон, массой 1,03 грамма (л.д.51-53,54-55). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.07.2020 года, согласно которому 21 июля 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

...>, в системе географических координат 

<

...>, Пензенского района, Пензенской области в ходе осмотра места происшествия гражданин Свидетель №1 указал на сухой ствол дерева породы тополь, у ствола которого под листвой обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого гриппер-пакет с веществом бело-желтого цвета, данный сверток был изъят, упакован и опечатан, так же в ходе осмотра места происшествия у участвующего в осмотре Свидетель №1 был изъят, упакован и опечатан телефон марки 

<

...>» IMEI1:№; IMEI2:№, во вкладке «Галерея» которого, обнаружена фотография с указанием географических координат места, на котором находится сверток из изоленты зеленого цвета, у участвующего в осмотре ФИО1 был изъят, упакован и опечатан телефон марки 

<

...>», в корпусе белого цвета IMEI:№, №, во вкладке «ММС-сообщениях» которого, имеется сообщение от абонента № с фотографией с координатами места обнаружения свертка из изоленты зеленого цвета с сыпучим веществом (л.д.10-11,12-14).

Заключением эксперта №1/718 от 22.07.2020 года, согласно выводам которого представленное вещество массой 1,03 грамм на момент проведения настоящего исследования содержит в своём составе производное наркотического средства – N –метилэфедрона, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (Список I Перечня, раздел наркотические средства) (л.д.82-84).

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» - согласно которому N –метилэфедрон, общей массой 1,03 грамма, является крупным размером (л.д.103).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29.07.2020 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – N –метилэфедрон, массой после экспертизы 1,02 гр.; мобильный телефон марки 

<

...> IMEI1:№; IMEI2:№; мобильный телефон «

<

...>», в корпусе белого цвета IMEI: №, № (л.д.86-91,92).

Приговором Пензенского районного суда от 04.12.2020 года, вступившим в законную силу 15.12.2020 года, согласно которому Свидетель №1 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно (л.д.105-108).

Рапортом оперативного дежурного Ф.И.О.20. от 21.07.2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 8040 от 21 июля 2020 года, согласно которому 21.07.2020 года в 15 часов 10 минут поступило сообщение от заявителя по УНК Свидетель №3, о том, что 21 июля 2020 года в 15 часов 10 минут вблизи 

<

...>, в системе географических координат 

<

...> обнаружена закладка предположительно с наркотическим веществом, гриппер-пакет, связанный изолентой зеленого цвета (л.д.9). 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу. 

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение и позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя в интересах Свидетель №1, с помощью своего автомобиля марки 

<

...> помог Свидетель №1 добраться до места закладки наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается заключением эксперта №1/718 от 22.07.2020 г. и судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении наркотического средства – N –метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

С учетом заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1750 от 01 декабря 2020. и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Сердобскому району характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, его личности, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и назначением наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ с соблюдением требованием ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, в связи с чем при назначении ему наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 лет 6 месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью им установленной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством N – метилэфедрон массой после экспертизы 1,02 гр - уничтожить;

- сотовые телефоны марки «ZTE», «МТС» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.И. Снежкина