Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизилюрт 14 июня 2017 года 

Судья Кизилюртовского городского суда Муталимова К.Ш., 

с участием заявителя ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

ФИО1 М.М., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кизилюртовский городской суд РД с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначив наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Мировой суд установил, что ФИО4, управляя автомашиной, совершил обгон и выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную горизонтальную разметку, тем самым нарушил правила дорожного движения. Данное решение принято незаконно и необоснованно, так как постановлением суда ему назначено слишком суровое наказание. Санкция указанной статьи предусматривает как наказание в виде лишения права, так и в виде штрафа. Судом в полной мере не дана оценка всех обстоятельств дела, а именно тому, что данное правонарушение не было совершено им с прямым умыслом. Обгон был начат на участке дороге где он разрешен, однако из-за интенсивности движения в данной дорожной ситуации, а именно из-за двигавшейся в одном направлении с ним колонны из автомашин, он не смог завершить маневр до сплошной линии. Судьей не учтено, что согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно КоАП РФ, при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае административный орган должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. ФИО1 М.М., работает, ранее не судим, характеризуется положительно. Судом не учтено, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и не работающая жена. Для его работы ему необходимо использовать транспортное средство. Суд не дал оценку указанным обстоятельствам, вследствии чего, назначенное наказание является излишне суровым.

В ходе судебного заседания ФИО1 М.М., подтвердил доводы изложенные в жалобе и просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим степени общественной опасности, имеет постоянное место жительства, для его работы постоянно необходимо использовать транспортное средство, также на его иждивении находятся двое малолетних детей и не работающая супруга. 

Рассмотрев жалобу ФИО1, выслушав объяснение заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям: 

ФИО1 М.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления. 

Исследованным административным материалом по факту совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается совершение им указанного правонарушения, также не отрицает факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения и раскаивается в его совершении. 

Однако суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства по делу: ФИО1 М.М., имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершении административного правонарушения, транспортное средство является единственным источником его заработка, также на его иждивении находятся двое малолетних детей и не работающая супруга. 

В соответствие с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд считает необходимым применить в отношении него более мягкий вид административного взыскания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрта Шахрудинил М.Б. от 11 мая 2017 года о наложении на ФИО1 административного взыскания в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, заменив назначенное ФИО1 наказание на административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда ФИО3 

Копия верна: