Дело № 2-200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года с.Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Мазиной К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Новосельцевского сельского поселения Парабельского района Томской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении жилого дома общей площадью 41,8 кв. м., расположенного в "Данные изъяты", в состав наследства его отца А. умершего "Данные изъяты", и признании в порядке наследования по закону права собственности на указанный жилой дом.

В обоснование иска указал, что жилой дом по адресу: "Данные изъяты", был построен в 1955 году родителями отца, то есть бабушкой и дедушкой истца С. и Ф.. После постройки дома родители отца никаких документов на дом не оформляли, проживали в данном доме с момента строительства с детьми, в числе которых был и отец истца. 

А. проживал в доме с момента рождения и до момента смерти. В 1987 году он женился и в браке родился истец, который в вышеназванном доме стал проживать с 1991 года. 

В 1991 году умер дед истца С., а в 1996 году умерла бабушка истца Ф.). После их смерти А. фактически принял наследство, оставшееся от родителей, в виде жилого дома по адресу: "Данные изъяты", и земельного участка по тому же адресу, продолжал проживать в указанном доме, пользоваться участком по назначению, оформил его в бессрочное пользование. Однако окончить оформление дома в собственность не успел "Данные изъяты" 

Истец при жизни А. также проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении с "Данные изъяты" года, принимал активное участие в оформлении дома и земельного участка в собственность отца.

После смерти А. истец обратился в установленный срок к нотариусу Парабельского района Томской области с заявлением о принятии наследства, однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом по адресу: "Данные изъяты", в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано и предложено обратиться в суд с иском о включении дома в состав наследства, что он и сделал. Просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он фактически принял наследство, оставшееся после отца, продолжает проживать в вышеназванном доме, поддерживает его в состоянии, пригодном для проживания, оплачивает коммунальные платежи. Просит, с учетом уточнений исковых требований от 30.08.2017, включить жилой дом общей площадью 41,8 кв. м., расположенный в "Данные изъяты", в состав наследства А., умершего 29 августа 2016 года, и признать за ним, ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика - Глава администрации Новосельцевского сельского поселения Парабельского района Томской области ФИО3, действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без её участия. 

Третье лицо – нотариус Парабельского района Томской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении, против удовлетворения исковых требований Н.О.АВ. не возражала, просила дело рассмотреть без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что принадлежность спорного жилого дома родителям А., С., умершему в "Данные изъяты" году, и Ф., умершей в "Данные изъяты" году, а позднее наследодателю А., подтверждается выпиской из похозяйственной книги "Данные изъяты" за 1991-1995 годы, справкой, выданной Администрацией Новосельцевского сельского поселения Парабельского района Томской области № 306 от 23.06.2017 (л.д. 19, 22).

Согласно ответу нотариуса Парабельского района Томской области ФИО4 № 629/2017 от 04.09.2017 в производстве (архиве) нотариуса Парабельского района Томской области наследственные дела после смерти С., Ф., А. отсутствуют. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Томской области, жилой дом по адресу: в "Данные изъяты", 1955 года постройки, имеет общую площадь 41,8 кв. м, кадастровый N "Данные изъяты", номер кадастрового квартала: "Данные изъяты", инвентарный N "Данные изъяты". Правообладатель объекта недвижимости отсутствует. 

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что А. был её родным братом. Жилой дом по адресу: "Данные изъяты", был построен их родителями в 1995 году. Всего в семье было пятеро детей, все создали семьи и из родительского дома уехали, с родителями в указанном доме оставался проживать только старший брат А., который позже привез туда и жену с ребёнком. Ни она, ни остальные дети С. и Ф. на данный дом не претендуют, после смерти родителей к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался. Брат А. фактически вступил в наследство поле смерти родителей, постоянно с семьей проживал в спорном жилом помещении, следил за его состоянием, оплачивал коммунальные платежи, производил ремонт. 

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что А. был её мужем. Они в 1988 году зарегистрировали брак, в котором родился ФИО1 С 1991 года их семья проживала в спорном жилом помещении. После смерти родителей А. пытался оформить права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "Данные изъяты", однако по состоянию здоровья не смог этого сделать. Она на имущество, оставшееся после смерти мужа, не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, считает, что её сын ФИО1 фактически вступил в права наследования на имущество отца, он прописан и проживает в спорном жилом помещении, поддерживает дом в пригодном для жилья состоянии, оплачивает коммунальные платежи. 

Таким образом, судом с достаточной степенью достоверности установлено, что признание иска ответчиком – Администрацией Новосельцевского сельского поселения Парабельского района Томской области, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, а также в соответствии со ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца Н.О.АВ. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новосельцевского сельского поселения Парабельского района Томской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследства А., умершего "Данные изъяты" в "Данные изъяты", одноэтажный жилой дом 1955 года постройки, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер "Данные изъяты", находящийся по адресу: "Данные изъяты".

Признать за ФИО1, родившимся "Данные изъяты" в "Данные изъяты", в порядке наследования по закону право собственности на одноэтажный жилой дом 1955 года постройки, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер "Данные изъяты", находящийся по адресу: "Данные изъяты". 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья Н.Е. Санжаровская

Мотивированный текст решения составлен 01.11.2017

Судья Н.Е. Санжаровская