Дело № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро» (далее - ООО МФО «Евро») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. 

<

данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование своих требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Поддержка» и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поддержка» и ООО «Евро» (в настоящее время ООО «Евро» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро») был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно п. 1.1 которого ООО «Поддержка» передает, а ООО «Евро» принимает право требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Поддержка» и заемщиком. 

ООО «Поддержка» было направлено уведомление в адрес заемщика о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и указаны реквизиты ООО МФО «Евро» для оплаты задолженности. Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для подачи настоящего иска в суд. 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переданы займодавцем заемщику в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком обязательства по добровольному возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и процентов, начисленных на эту сумму в соответствии с договором займа, не были исполнены.

Расчет суммы иска выглядит следующим образом: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; проценты за каждый день пользования займом, то есть 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; штраф в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, возврат госпошлины – 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 иск в суде не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в здании типографии у незнакомой девушки, представляющей интересы ФИО3, получила 

<

данные изъяты> с условием погашения в течение одного месяца. В конце февраля 2015 года долг она погасила вместе с процентами – около 

<

данные изъяты>. Деньги приносила той же незнакомой девушке, которая в тетради вычеркнула её фамилию. Поэтому она считает, что полностью рассчиталась с займодавцем. Других документов о погашении долга ей не выдали. Доказательств погашения долга она не может. 

Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика ФИО2 и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Поддержка» и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств без номера на сумму 

<

данные изъяты>. Срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа, в день окончания договора или в период действия данного договора (п.3.1).

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере 

<

данные изъяты>, в случае невыполнения обязательств по договору заемщик вправе потребовать взыскания процентов за пользование займом (п.4.2).

Факт получения ответчиком денежных средств наличными по договору займа в размере 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поддержка» и ООО «Евро» (в настоящее время ООО МФО «Евро») был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно п. 1.1 которого ООО «Поддержка» передает, а ООО «Евро» принимает право требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Поддержка» и ФИО2, на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения договора займа.

Уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с копией договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «Поддержка» в адрес ответчика ФИО2 

Представленный истцом расчет суммы иска выглядит следующим образом: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; проценты за каждый день пользования займом, то есть 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; штраф в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, возврат госпошлины – 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты>.

Указанный расчет суд считает верным, кроме размера государственной пошлины, который составляет 

<

данные изъяты>.

Иной расчет суммы иска ответчиком суду не представлен.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она исполнила свои обязательства по договору займа в конце февраля 2015 года, передав деньги незнакомой девушке, суд считает не состоятельными. Они ничем не мотивированы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчиком суду не представлено.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства. 

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Исходя из изложенного, передача денежной суммы может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. 

Как следует из искового заявления, ответчица заемные средства и проценты за пользование займом, предусмотренные договором, не возвратила. Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств ответчицей не исполнены. 

Допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств ответчицей ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оказала истцу юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа.

Стоимость оказанных юридических услуг по данному договору определена в 

<

данные изъяты>.

Факт выполнения условий данного договора и оплата услуг подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные расходы суд считает разумными. 

Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма удовлетворенного иска, из которой исчисляется размер государственной пошлины, составляет 

<

данные изъяты>. 

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евро» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1% (

<

данные изъяты> в день), взыскивать проценты от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга; штраф в размере 

<

данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов