Дело № 2-305/2024

УИД 59RS0033-01-2024-000597-62 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край 26 июля 2024 года 

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 9 ноября 2006 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия и График платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней, с уплатой процентов 11,99% годовых, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, выставив заключительное требование со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка в указанный срок ответчиком не исполнено. Вследствие неисполнения клиентом взятых па себя договорных обязательств, банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится на работе за переделами Ординского муниципального округа, с иском не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Аналогичную позицию ответчик о пропуске срока исковой давности истцом ответчик выразил и в заявлении об отмене судебного приказа, адресованного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

Суд, изучив представленные письменные доказательства, а также материалы судебного приказа № 2-2074/2021, представленного по запросу суда, приходит к следующему. 

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» просил заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет 

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на имя клиента счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы банка и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми клиент ознакомлен, полностью согласен и обязуется выполнять (л.д. 12-15).

На основании полученного банком от ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 4-5, 6-9).

Согласно п. 8.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, издержки банка.

Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 11,99% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. Размер ежемесячного платежа и дата платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указаны в Графике платежей, являющемся составной и неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 9.7 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашение задолженности, в том числе, в случае неисполнения своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Согласно п. 6.3 в случае пропуска заемщиком очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив заемщику заключительное требование.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки не производилось, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, ФИО1 был информирован о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору, однако требование банка ответчиком исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 45-48 ). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского каря вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 24), о чем был проинформировано АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 51). 

До настоящего времени ответчиком данная задолженность не оплачена.

В соответствии с представленным истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 4-9). 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчик факт заключения кредитного договора, как и суммы задолженности по обязательству не оспаривает, каких-либо иных расчетов задолженности суду не представил, при этом, при подаче заявления мировому судье об отмене судебного приказа, а также в телефонограмме, адресованной суду, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям в удовлетворении требований истцу отказать. 

Суд, изучив в совокупности представленные сторонами доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и считает возможным согласиться с позицией ответчика в силу следующего. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» было сформировано и направлено ответчику заключительное требование, согласно которому заемщик был обязан погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

С учетом формирования и направления заключительного требования ответчику, срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств получения заключительного счета ответчиком в более поздний срок истцом суду не представлено. 

Учитывая, что за выдачей судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации с сайта «Почта России, а также штемпеля на почтовом отправлении заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 47-48), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

. 

. 

.