Дело № 1-28/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2024 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и потерпевшей ФИО7,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.07.2023 года Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступил в законную силу 10.08.2023 года; постановлением Снежинского горсуда Челябинской области от 16.01.2024 года неотбытая часть основного наказания заменена на 10 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию замененного наказания не приступил; неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

10.11.2023 в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества взял товар 

<

данные изъяты>: со стеллажа одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 1 л., которую спрятал под верхнюю одежду ценой 396 руб. 71 коп., из холодильника - «

<

данные изъяты>» весом 0,55 кг, стоимостью198 руб. 50 коп. После чего направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. В это время директор магазина ФИО7 увидела совершение похищения и стала вслух требовать ФИО1 оплатить товар. Осознавая, что его действия обнаружены, продолжая хищение, удерживая указанный товар при себе, ФИО1 продолжал выходить из магазина. В тамбуре магазина ФИО7 догнала его и преградила ему выход из магазина. Осознавая, что действия по похищению имущества обнаружены, ФИО1 продолжил совершать действия по изъятию и удержанию похищаемого имущества: с силой рукой оттолкнул ФИО7 в плечо, причинив ей физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После применения насилия ФИО1 открыто похитил указанное имущество, с похищенным скрылся, причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 595 руб.21 коп.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии о том, что днем 10.11.2023 он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, так как денег у него не было, с целью хищения взял бутылку водки, спрятал ее в рукав куртки, затем взял кусок мяса, и не намереваясь их оплачивать, направился к выходу из магазина. Продавец стала кричать ему, чтобы он оплатил товар, понимая, что хищение обнаружено, не обращая внимание на окрики, продолжал идти к выходу. Перед выходом из магазина в тамбуре продавец догнала его и перегородила ему путь, заблокировала выход, требовала вернуть товар или его оплатить. Не желая отдавать похищаемое имущество, он рукой с силой оттолкнул ее в плечо и выбежал на улицу. Похищенное принес домой, где употребил. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также указал места, откуда он днем 10.11.2023 похитил бутылку водки со стеллажа и карбонад из холодильника, а также место в тамбуре, где применил насилие против продавца. (л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, а также в качестве потерпевшей ФИО7 показала, что работает директором магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. 10.11.2023 около 14.30 в магазин зашел ранее ей незнакомый подсудимый ФИО1, поведение которого показалось ей подозрительным, поэтому начала наблюдать за ним. Он прошел к стеллажу со спиртным, взял бутылку водки «

<

данные изъяты>», спрятал ее под куртку, затем увидела, что он направился к выходу из магазина мимо кассового узла. Поняла, что он не собирается расплачиваться за товар, похищает его. Стала его преследовать. ФИО7 догнала его в тамбуре, когда он еще не вышел из магазина, преградила ему выход, потребовала оплатить товар, тогда Сластен с силой толкнул ее рукой в плечо, отчего испытала боль и отошла в сторону, а Сластен с похищенным выбежал из магазина. Потом по видеозаписям увидела, что после того, как под куртку он спрятал бутылку водки, подходил к холодильнику и взял кусок мяса, который также похитил.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем:

- ФИО5 – продавца магазина «

<

данные изъяты>», о том, что в указанные время и месте работала кассиром в магазине, рядом за кассой работала директор ФИО7. Она стала кричать какому-то мужчине прошедшему мимо кассы без оплаты, чтобы оплатил товар и побежала за ним в тамбур магазина. Потом ФИО7 вернулась и сказала, что мужчина похитил бутылку водки и кусок мяса, в тамбуре она ему преградила путь, но он ее оттолкнул и вышел из магазина с похищенным. (т.№).

Согласно справки цена без НДС похищенных водки «

<

данные изъяты>» - 396,71 руб., карбонат 0,55 кг – 360,91 руб. (т.№)

Приобщены копии Устава 

<

данные изъяты>, других учредительных документов. (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Присутствующая ФИО7 показала место на стеллаже с алкоголем, откуда похищена бутылка водки, а также холодильник, откуда был похищен кусок мяса, а также место в тамбуре, где она задержала мужчину с бутылкой и мясом. (т.№)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО7 и ФИО1 потерпевшая подтвердила свои показания, указав, что именно Сластен похитил товар – бутылку водки и кусок мяса, ее оттолкнул, когда она его догнала в тамбуре. Сластен подтвердил эти показания потерпевшей. (т.№ л.д.№)

Согласно расписке и чеку ФИО1 указанный ущерб возмещен (л.д.№).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшей ФИО7 последовательны, подтверждены ею на очной ставке с подсудимым, а также в судебном заседании. Они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая видела как ФИО7 преследовала мужчину, не оплатившего товар, а потом ей рассказала, что не смогла его остановить, т.к. он ее оттолкнул. Сам подсудимый дал подробные показания о совершении им хищения и применения насилия к потерпевшей. Таким образом, доказано, что ФИО1 с целью хищения товара взял бутылку водки со стеллажа, кусок мяса из холодильника и стал выходить из магазина. В это время продавец ФИО7 стала ему препятствовать в этом, перегородила ему путь, пыталась забрать похищаемое имущество. Продолжая свои преступные действий, не имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 стал применять к потерпевшей насилие, оттолкнул ее, причинил физическую боль, тем самым подавил ее сопротивление и открыто, в ее присутствии, похитил указанное имущество. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания наказание в виде принудительных работ или лишение свободы сроком до семи лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, у подсудимого суд не находит. Преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору от 25.07.2023 года, основное наказание по которому в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением ФИО1 от его отбытия, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. При таких обстоятельствах цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами как альтернативой, суд не находит. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом указанных смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в частности того, что предметом похищения были спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.С учетом неотбытого наказания по приговору от 25.07.2023 года окончательное наказание подлежит назначить ФИО1 по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 подлежит изменить на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности приговоров с порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каслинского горсуда Челябинской области от 25.07.2023 года в виде 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: