дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июня 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М., 

при секретаре Даниелян Г.Г., 

с участием:

представителя ответчика - ФИО1 - адвоката Касимова Р.Н., действующего по ордеру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата обезличена> ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 130 084 руб. 28 коп. на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 084 руб. 28 коп. 

<

дата обезличена> между ЗАО БТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 169973 руб. 06 коп. 

В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 15000 руб. 

В нарушение ст. 819 ГПК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 154973 руб. 06 коп. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 154973 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 299 руб. 46 коп.

Истец - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему месту жительства о времени и месте судебного заседания не явился, место нахождение ответчика суду не известно.

Согласно справки УФМС РФ по СК от 

<

дата обезличена> ответчик ФИО1 зарегистрирован с 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>.

Поскольку иск к ответчику ФИО1 был предъявлен по последнему известному его месту жительства и регистрации, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика – ФИО1 - адвокат Касимов Р.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования Банка не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Кроме того, считает, что исковые требования истца незаконны и не обоснованы. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 130084 руб. 28 коп. на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130084 руб. 28 коп. 

<

дата обезличена> между ЗАО БТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 169973 руб. 06 коп. 

В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 15000 руб. 

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер обезличен> на 

<

дата обезличена> составляет 154973 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Судом установлено, что требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС», уплаченная при обращении в суд, государственная пошлина в размере 4 299 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 154973 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья М.М. Гаппоева