РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2019 по иску ГЭК №56 «Полина» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней,

установил:

ГЭК №56 «Полина» обратился с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, пеней, указав, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на пай в ГЭК № «Полина» в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГЭК № «Полина» с заявлением о принятии его в члены гаражного кооператива, в связи с чем ФИО1 была выдана членская книжка. Поскольку ФИО1 является наследником пая после смерти ФИО6, на нем лежит обязанность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за указанный период. Также обязанности по содержанию наследуемого имущества лежат на его наследнике с момента открытия наследства, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества вне зависимости от его членства в кооперативе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГЭК, обязан оплачивать членские взносы согласно решению общего собрания и Устава ГЭК. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 608 руб., пени за просрочку оплаты 120 178, 10 руб.

Просит взыскать с ответчика в задолженность по членским взносам за гаражный бокс в размере 20 608 руб., пени за просрочку платежа по членским взносам в размере 120 178, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 103 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата, уточнять требования истец отказался. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что членские взносы оплачены, задолженности не имеется. ФИО6 являлась членом ГЭК № «Полина» и владельцем гаражного бокса №. Все взносы в полном объеме вносились своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. С декабря 2016 года по распоряжению Председателя транспортное средство ответчика и его самого перестали пропускать в ГЭК № «Полина». Право на пай ответчик был вынужден оформлять через суд, а также требовать устранения препятствий в пользовании гаражным боксом. решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены. О наличии задолженности ответчика не предупреждали, оснований для выставления пени не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии с п.1 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГЭК № «Полина» с заявлением о принятии его в члены гаражного кооператива, ему была выдана членская книжка.

В обоснование требований, истец указывает, что ФИО1 должен оплатить задолженность по членским взносам и пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как наследник ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и как член ГЭК № «Полина» (с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.9.1 Устава ГЭК № «Полина», члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решение общего собрания, других органов управления и органов контроля кооператива; своевременно вносить вступительные, членские и дополнительные взносы.

Согласно п.18.3 Устава членские взносы оплачиваются ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала.

В случае неуплаты членских взносов в установленный срок, на невнесенную сумму начисляются пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

Решением общего собрания ГЭК № «Полина» от ДД.ММ.ГГГГ установлен единый тариф оплаты членских взносов за гаражные боксы в размере 25 руб. за квадратный метр в месяц с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 20 608 руб., из расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 618 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 330 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 330 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 330 руб.

Ответчик иск в указанном размере требования не признал, полагает, что истцом не учтены внесенные суммы.

Представитель истца уточнять исковые требования, представить уточненный расчет исковых требований, отказался, просив в судебном заседании взыскать задолженность с учетом срока исковой давности. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято 1 618 руб. Основание – г/б №, членские взносы. Таким образом, задолженность за 2015 г в размере 1 618 руб. погашена.

Из квитанций (л.д.41), отметок в членской книжке кооператива, гараж №, следует, что за 2016 г. внесена плата за эксплуатацию гаража: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ (взносы за бокс №) – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., что также соответствует ведомости № по дебету счета № «Касса» за 2016 г., членские взносы, бокс № площадь 21,1 кв.м.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой от ФИО1 принято 1 100 руб. Основание – г/б №, за 2016 г. октябрь-ноябрь.

Таким образом, суду представлены доказательства, что за 2016 г. ответчиком внесено 5 600 руб. (4 500 + 1 100).

Доводы истца о том, что внесенная ответчиком сумма платежа в 2016 г. учтена за предшествующие годы, суд оценивает критически, поскольку в членской книжке данные платежи указаны «за 2016 год». 

В материалы дела представлено Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), согласно которому, председатель ГЭК № «Полина» распорядился в гаражный бокс № до его особого распоряжения никого не допускать. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гаражном боксе №, расположенном в ГЭК № «Полина» по адресу: 

<

адрес>, отключена электроэнергия. 

Таким образом, суд полагает, что за 2016 г. ответчиком оплачено 5 600 руб., пропорционально сроку пользования гаражом, поскольку ответчик не имел возможности пользоваться гаражным боксом с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение председателя ГЭК № «Полина») по ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу).

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Гаражно-Эксплуатационному кооперативу № «Полина» о признании права на пай, принятии в члены кооператива, постановлено: Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право на пай в ГЭК № «Полина» в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГЭК № «Полина» принять истца в члены кооператива, не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом №, расположенным в ГЭК № «Полина».

Взыскать с ГЭК № «Полина» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Гаражно-Эксплуатационному кооперативу № «Полина» о признании права на пай, принятии в члены кооператива также подтверждается, что ФИО1 чинились препятствия в пользовании гаражным боксом №. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что начисление ФИО1 задолженности по членским взносам за 2017 г., является необоснованным, поскольку в указанный период он гаражом не пользовался по вине истца, электроэнергия в гараже отсутствовала. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 принято 800 руб., основание – г/б №, за август-сентябрь 2018 г. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято 2 000 руб. Основание – г/б №, членские взносы.

Таким образом, суду представлены доказательства, что за 2018 г. ответчиком внесено 2 800 руб. (800 + 2 000).

Кроме того, решение о признании права ФИО1 на спорный гараж от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление задолженности истцом за предшествующий период не обосновано. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику чинились препятствия в пользовании гаражом, право за ним признано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены кооператива.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей по членским взносам в размере 120 178, 10 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным снизить пени до 0, поскольку не находит в действиях ответчика виновных действий, т.к. о наличии задолженности, ее размере, он не уведомлялся, требование о погашении задолженности ответчику не предъявлялось, о наличии задолженности ему известно не было вплоть до уточнения истцом исковых требований, в члены кооператива он принят ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком за период образования задолженности производилась оплата членских взносов, которая не была учтена истцом при расчете пеней. 

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, пеней не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ГЭК № «Полина» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья