Судья Полянская А.М. Дело № 22-1531/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 июля 2024 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Сафаровой КМ.к., 

с участием прокурора Конопатовой В.П.,

осужденной ФИО1, адвоката Аршинцева В.В. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Заволокиной Т.С., апелляционные жалобы адвоката Аршинцева В.В. и осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Томска от 22.02.2024, которым 

ФИО1, родившаяся /__/, судимая:

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 02.09.2020) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии- поселении,

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2021) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 05.08.2021 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2021) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 24.08.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.08.2021) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 07.09.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2021) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 14.01.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 14.02.2022 по отбытии наказания;

- 04.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.09.2022 Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.11.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.04.2023 мировым судом судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.05.2023 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 10.07.2023) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.08.2022, 09.09.2022, 22.09.2022) к 1 году лишения свободы в колонии общего режима;

- 28.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.11.2022, 16.12.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 28.06.2023 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 (6 эпизодов), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 29.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ст.158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 29.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2023) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

- 31.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима;

- 29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 (3 эпизода), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 30.08.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 12.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 12.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 29.09.2023 года Октябрьским районного суда г. Томска (с учетом апелляционного постановления от 02.05.2024) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст.158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.11.2023 Ленинским районным судом г. по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.09.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.01.2024 Кировским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления от 20.06.2024) по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.01.2024 мировым судьей судебного участка № 7 0ктябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2024) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2024) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.02.2024 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления от 22.07.2024) по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 16.02.2024 в период с 12.05.2023 по 21.02.2024 и время содержания под стражей с 22.02.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в пользу /__/ в размере 2921 рублей.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 26.04.2023 и Кировского районного суда г. Томска от 10.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Конопатову В.П., адвоката Аршинцева В.В. и осужденную ФИО1, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи и покушении на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 26.04.2023 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. 

В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. На момент совершения преступлений 26.04.2023 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 06.02.2020 и две судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2020 были погашены, поэтому указание их в вводной части приговора является неправомерным. Мотивирует тем, что преступления по указанным приговорам относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которые назначено в виде исправительных работ, в связи с чем срок погашения судимости с учетом п. «б» ч. 3 ст. 95 УК РФ составляет 1 год и истек 14.02.2023. Просит исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 06.02.2020 и две судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2020. 

В апелляционных жалобах адвоката Аршинцев В.В. и осужденная ФИО1 считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания в части его вида. В обоснование своей позиции осужденная обращает внимание на небольшую тяжесть совершенных преступлений, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ухудшение состояние здоровья. Отбывание ею наказания в исправительной колонии общего режима плохо отразиться на психическом состоянии её детей. В связи с тяжелыми жизненными затруднениями просит оставить иск без удовлетворения. Адвокат, ссылаясь на положения ст. 297, 389.18 УПК РФ, ст. 6, 43, 60 УК РФ приводит доводы о несоответствии приговора указанным выше требованиям закона. Просят изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении кражи и мелкого хищения в приговоре обоснованы и подтверждены доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, совокупность которых достаточна для признания её виновной. 

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. 

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств, допущено не было. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ и учёл все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе. 

ФИО1 ранее судима за кражи, вновь совершила аналогичные преступления, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными. 

Размер назначенного наказания за преступления не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступления, личности осужденной, окончательное наказание назначено по правилам совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.02.2024, путем поглощения менее строго наказания боле строгим, подлежит смягчению с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 22.07.2024 - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом решение о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в приговоре мотивировано, не соглашаться с которым суд апелляционной инстанции оснований не находит. 

Разрешая гражданский иск, суд с учетом положений ст. 1064 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца. 

Доводы апелляционного представления об исключении из вводной части приговора погашенных судимостей являются обоснованными. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 06.02.2020 и двум приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2020 осужденной ФИО1 за совершенные кражи назначалось наказание в виде исправительных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена осужденной на 3 месяца 20 дней лишения свободы. Освободилась ФИО1 14.02.2022 по отбытии наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» следует, что если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 06.02.2020 и две судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2020 погасились 14.02.2023, то есть до совершения преступлений по настоящему уголовному делу. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 22.02.2024 в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 06.02.2020 и две судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2020.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 16.02.2024, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья