№ 2-602/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000273-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А., 

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что № между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения, предметом которого выступали платные образовательные услуги, договор был заключен путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты является оплата услуг со стороны истца. Денежные средства в размере 133 560 рублей были оплачены истцом в пользу ответчика в полном объеме за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика претензией и уведомлением о расторжении договора. Ответчиком возвращено 35000 руб., пятью платежами по 7000 руб. Обучение истец не проходил, доступом к образовательной платформе не воспользовался, просит суд взыскать с ООО «ЭДЭКС» денежные средства в размере 98 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 61 725 рублей 50 копеек, убытки в виде процентов, уплаченных по кредиту в размере 19 891 рубль. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения, предметом которого выступали платные образовательные услуги, договор был заключен путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты является оплата услуг со стороны истца, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением.

Кроме того, согласно п. 1.8 договора оказания услуг в состав услуг включается также выделение серверного пространства для заказчика/обучающегося, создание и наполнение личного кабинета, предоставление доступа к курсу «Английский для разработчика».

Согласно п. 3.1 если иное не предусмотрено в Личном кабинете или Дополнительным соглашением к Договору, услуги подлежат оплате согласно Тарифам, указанным на сайте/платформе Исполнителя, НДС не облагаются. Стоимость услуг, указанная в личном кабинете, имеет приоритет.

Согласно подпункту 8.2.3 договора оказания услуг (публичной оферты), договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках настоящего договора.

Возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя, в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика/обучающегося к личному кабинету.

13.07.2024 между истцом и АО «ТБанк» заключен договор потребительского займа №, согласно которому истцу предоставлен заем в размере 133560 рублей 00 копеек, который переведены кредитной организацией на счет ООО «ЭДЭКС» в качестве оплаты доступа к обучающей платформе в онлайн университете Urban.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направила в адрес ООО «ЭДЭКС» уведомление о расторжении договора оферты и требование-претензию о возврате оплаченных по договору-оферте денежных средств в размере 133560 рублей. 

ООО «ЭДЭКС» возвратило истцу 35000 руб., пятью платежами по 7000 руб.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Статья 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что доказательств, свидетельствующих о размере затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу, что истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата денежной суммы. 

Таким образом, ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до его фактического исполнения и потребовать возврата денежных средств, поскольку такое право потребителя прямо предусмотрено законом и доказательств несения ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору не представлено, в связи с чем с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 98560 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закон о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ООО «ЭДЭКС» подлежат взысканию убытки, понесенные ФИО1 в связи с оплатой процентов по кредиту в размере 19891 руб. по кредитному договору № от 13.07.2025.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков. 

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, имеющего право на односторонний отказ от договора и возврат денежных средств, которые ответчиком установленный срок не возвращены, принимая во внимание степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, нарушившего свои обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика ООО «ЭДЭКС» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 61725 руб. 50 коп..

Оснований для освобождения ответчика ООО «ЭДЭКС» от уплаты штрафных санкций да не имеется.

На основании статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «ЭДЭКС» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5958 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 98560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 61725 рублей 50 копеек, убытки в виде процентов, уплаченных по кредиту в размере 19891 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова 

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025