Дело № 2-661\2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 

<

дата> от ФИО1 (заемщик) в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление (оферта) на открытие счета, представление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Оферта содержала следующие условия:

- заключение договора текущего счета между банком и заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика ( п.1 заявления);

- не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки *** 

- сумма кредита ***

- срок кредита до 

<

дата> ( п.2.3);

- процентная ставка в размере ***

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ***

- неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.9),

- в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля.

Факт заключения договора счета подтверждается открытием банком на имя заемщика счета.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита зачислена на его счет. 

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом - извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично, и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль *** 

Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно, невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре.

В связи с этим был объявлен дефолт ФИО1 и письмом банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил ему всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком не исполнено. 

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет *** из которых, ***. - просроченная задолженность по основному долгу, ***. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** - штрафные проценты, *** - текущие проценты, начисленные по текущей ставке.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, также взыскать расходы по уплате госпошлины ***

В ходе судебного заседания, судом установлено, что владельцем транспортного средства *** является ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. 

Соответчик ФИО2 просит в иске отказать, указывая, что данный автомобиль он приобрел у ФИО6До этого автомобиль принадлежал ФИО7, ФИО8, то есть он является добросовестным приобретателем. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор текущего счета для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки *** года выпуска. 

- сумма кредита *** руб.(п.п.2.1);

- срок кредита до 

<

дата> ( п.2.3);

- процентная ставка в размере 15% % годовых (п. 2.4),

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ***

- неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.9),

- в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля.

Факт заключения договора счета подтверждается открытием банком на имя заемщика счета.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату предъявления в суд иска составляет *** руб., *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, *** - штрафные проценты, *** руб. - текущие проценты, начисленные по текущей ставке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представила, расчет не оспорила. В связи с этим, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность. 

В отношении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, транспортное средство *** № выпуска суд полагает отказать в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи заложенного автомобиля, предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт добросовестности приобретения ФИО2 автомобиля Lada Priora, (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, являющегося предметом залога.

Об этом свидетельствует приобретение автомобиля по оригиналу ПТС № 

<

адрес>, что исключало возможность у ФИО2 усомниться в "чистоте" сделки по приобретению автомобиля.

Кроме того, на момент совершения сделки по покупке автомобиля сведения о наличии обременений автомобиля отсутствовали в ГИБДД МВД России. ФИО2 является пятым собственником автомобиля, что следует из паспорта технического средства. 

Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата>, то есть после приобретения ФИО2 данного автомобиля. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ***. пропорционально удовлетворенной сумме иска *** 

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» *** в том числе ***. - задолженность, ***. - возврат госпошлины. 

В остальной части иска и в иске к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова