Дело № 1-183/2021 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 11 июня 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Краснокутской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И.,

защитника-адвоката Струк В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

10.12.2019 Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто - снят с учета 11.06.2020);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери от 01.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.04.2019. Штраф оплачен 07.06.2019, водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 18.04.2019 (соответственно срок истек 19.10.2020). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 21.03.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

По приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сорок 2 года. В этой связи в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 21.03.2021 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

21.03.2021 не позднее 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «Лада 217210» г.р.з. № регион и поехал на нем по улицам г. Твери. 

21.03.2021 не позднее 07 часов 20 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле «Лада 217210» г.р.з. № регион, находясь у дома 85 по ул. Склизкова г.Твери, совершил ДТП, в результате чего прекратил свои преступные действия. 

Прибывшим на место происшествия по адресу: 

<

...> уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 21.03.2021 не позднее 07 часов 20 минут 21.03.2021 ФИО1, находясь по указанному адресу, был отстранен от управления транспортным средством — автомобилем «Лада 217210» г.р.з. № регион в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 

21.03.2021 не позднее 07 часов 28 минут по указанному адресу сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения марки АКПЭ-01М-03 заводской №. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

21.03.2021 не позднее 07 часов 28 минут по указанному адресу сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери с применением технического средства измерения проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание паров алкоголя 0,675 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым тот согласился.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения 21.03.2021 не позднее 07 часов 20 минут у дома 85 по ул. Склизкова г. Твери, управлял автомобилем «Лада 217210» г.р.з. № регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал. 

Исходя из изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, 

<

данные изъяты> преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности) и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

При этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10.12.2019 в полном объеме не отбыто. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом данных о личности и степени общественной опасности преступлений по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10.12.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD- диск с видеозаписью от 21.03.2021, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова 

Дело № 1-183/2021 

<

данные изъяты>