Дело № 12-7/2023

РЕШЕНИЕ

рп. Атяшево20 сентября 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что вину признает, в момент приезда работников ГИБДД был пьян, но выпил уже после ДТП, когда поставил автомобиль у дома. То, что нельзя было употреблять алкоголь, не знал. Вину признает, но просит смягчить наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Представитель ГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, с учетом доводов жалобы, суд полагает необходимым постановление мирового судьи от17 августа 2023 г. оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершенного ФИО1 правонарушения, как обосновано указано в постановлении мирового судьи от 17 августа 2023 г. являются: протокол об административном правонарушении 13 АП №241767 от 30 июля 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями средства измерения прибора Алкотектор от 30 июля 2023 г., письменные объяснения ФИО1, рапорт оперативного дежурного ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», копия схемы места совершения административного правонарушения от 30 июля 2023 г., видеофиксация административного правонарушения на диске и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении 13 АП №241767 от 30 июля 2023 г., в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии30 июля 2023 г. в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам ФИО1 дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.

Кроме того, из объяснений ФИО1 следует, что он не отрицал факты управления транспортным средством, совершения ДТП и употребления после него спиртных напитков, в жалобе также ФИО1 указывает, что выпил после ДТП.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению, с учетом сведений, характеризующих личность винового лица, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Назначенное административное наказание, вопреки доводам жалобы, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для назначения административного штрафа в размере менее установленного санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал, что нельзя употреблять спиртное после ДТП, судья рассматривает, как выбранную позицию защиты с целью избежать административного наказания.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 августа 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок