Дело № 2-64/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица начальника Межмуниципального Петропавловского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 496 баллогектар в земельном массиве с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка с ориентиром: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2010 умер его двоюродный дядя по линии матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни составил завещание, удостоверенное нотариусом Петропавловского района ФИО5, из содержания которого следует, что в случае смерти ФИО4, он завещал своему племяннику ФИО1 земельную долю 12,4 га земли сельскохозяйственного назначения, которая находится в общей долевой собственности (1/12 доля) в земельном массиве, площадью 996003 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной в границах участка с ориентиром: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Данный земельный участок был предоставлен ФИО4 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Прогресс» на основании постановления администрации Петропавловского района от 02.03.1992 №24. Право собственности ФИО4 при жизни не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. После смерти двоюродного дяди, истец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на имущество умершего ФИО4 В настоящее время в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество - земельный участок, истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что не достаточно правоустанавливающих документов на земельный участок, без предоставления письменного ответа. Кроме истца, наследником по закону имущества ФИО4 является мать истца – ФИО2, которая приходится двоюродной сестрой наследодателя, не заявлявшая свои права на наследство умершего двоюродного брата. Истец, является сыном ответчика, и приходится двоюродным племянником наследодателя. Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанный земельный участок, истец фактически принял наследство, осуществив использование земельного участка по назначению: сдача в аренду земли ФИО6 и получение арендной платы в виде натурпродукции ежегодно, в настоящее время земельный участок обрабатывается СПК «имени Ленина». Таким образом, ФИО1 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Ответчик наследство после смерти своего двоюродного брата не принимала, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления с учетом принятых уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что наследство после смерти двоюродного брата ФИО4 она не принимала, не оформляла, на имущество не претендует, предоставила письменное заявление о признании исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе, из земельной доли, площадью 12,4 га из которых 9,4 га пашни, земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в общей долевой собственности в 

<

данные изъяты>, является сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.10.2000 года. 

Указанная земельная доля принадлежала умершей на праве собственности на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края за № 895 от 06.05.1993 года, что подтверждается справкой Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Петропавловского района Алтайского края за № 37 от 29.09.2000 года) (л.д. 79).

Из представленного в материалы дела заявления от 13.03.2001 года усматривается, что ФИО4 обратился в правление СПК «Прогресс» с просьбой вывести его из состава кооператива с земельным и имущественным паем, унаследованным от матери ФИО7 Земля 12,4 га, из них 9,4 га пашни и 3 га сенокоса и пастбищ, земельную долю передать в собственность крестьянского хозяйства «Колос», поле № 3 второго севооборота (на указанном заявлении имеется отметка о выделении, приказ от 23.03.2001) (л.д. 78).

Право собственности на указанную земельную долю не было зарегистрировано за ФИО4 надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.43).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ). 

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследники первой и второй очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отсутствуют. Его двоюродная сестра — ответчик ФИО2 наследует по праву представления, а наследником шестой очереди умершего является его двоюродный племянник – истец ФИО1

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО4 завещал земельную долю 12,4 га земли сельскохозяйственного назначения, находящуюся в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> своему двоюродному племяннику ФИО1 (л.д. 14).

На основании кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 996003 кв.м., установлено, что размер земельной доли умершего ФИО4 составлял 496 баллогектар в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.16-21). 

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умершего 21.11.2010, открыто 06.12.2010 по заявлению ФИО9 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось (л.д.70).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО4, в том числе, входила земельная доля, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 496 баллогектар в земельном массиве с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная в границах земельного участка с ориентиром: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> которую покойный завещал истцу. 

В установленный законом срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформил наследственные права на земельную долю, принадлежащую умершему двоюродному дяде. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в отношении спорного земельного участка, было отказано, в виду того, что не достаточно правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, опрошенной в ходе рассмотрения дела, в первые дни после смерти ФИО4, проживавшего с ней по соседству, истец из дома покойного забирал принадлежащие ФИО4 вещи, а именно мотоцикл и бензопилу.

Таким образом, на основании изложенного следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего двоюродного дяди ФИО4

Ответчик ФИО2 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратилась, фактически в установленный законом срок в наследство не вступила.

Совершение ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела, а также показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО12

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ФИО1 после смерти ФИО4 фактически вступил в наследство, забрал из дома покойного бензопилу и мотоцикл, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на указанное выше недвижимое имущество-долю в земельном участке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 496 баллогектар в земельном массиве с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка с ориентиром: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.